tag:blogger.com,1999:blog-12170487.post115980080155652371..comments2007-09-07T02:04:55.538-03:00Gustavo Arballohttp://www.blogger.com/profile/07284901819191320293noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-61927511744634036732007-09-07T02:04:00.000-03:002007-09-07T02:04:00.000-03:00ABovino dijo:<BR/><BR/>acabo de subir un gráfico a mi blog que fue presentado tanto en el amparo ante la Corte como ante la Comisión Interamericana, y que es más esclarecedor que los cientos de páginas que presentamos en ambos casos.<BR/><BR/>Téngase en cuenta que la noticia adversa al gobierno de Sobisch fue publicada el 12 de diciembre de 2002.<BR/><BR/>Saludos,<BR/><BR/>AB<BR/><BR/>Peticionario del caso ante la CIDHAlberto Bovinohttp://nohuboderecho.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-1160751085054259572006-10-13T11:51:00.000-03:002006-10-13T11:51:00.000-03:00Es cierto lo del Diario Río Negro, a lo que hay que sumar la peculiar situación económica de muchos de los diarios del interior del país. Pero el manejo de la publicidad en los dos casos (RN y P) es discrecional, una discrecionalidad que no puede ser arbitraria. Basta con ver la circulación a nivel nacional para demostrar esa arbitrariedad... ¿por qué Página recibe tanto y Perfil tan poco? La respuesta está "allí afuera"...Ramirohttp://www.blogger.com/profile/02347757978091760793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-1160750231102859052006-10-13T11:37:00.000-03:002006-10-13T11:37:00.000-03:00A pedido del público, edité el post incluyendo los datos de venta que reportan los comments.<BR/><BR/>Gracias por la información.Gustavo Arballohttp://www.blogger.com/profile/07284901819191320293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-1160750169242645792006-10-13T11:36:00.000-03:002006-10-13T11:36:00.000-03:00AB. <BR/><BR/>Ajá, o sea que ahí vos podés ver con más nitidez la relación entre causa (nota adversa) y efecto (retiro de publicidad). Perfil no tiene esa suerte, porque no es que se la "quitaron", sino que nunca se la dieron.Gustavo Arballohttp://www.blogger.com/profile/07284901819191320293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-1160641921975820752006-10-12T05:32:00.000-03:002006-10-12T05:32:00.000-03:00El caso Río Negro es bien distinto al de Perfil, pues en ese caso el Gobierno de Neuquén compartía su publicidadad oficial entre un periódico local y el RN (que se leía más que el local). A partir de que el RN publicara una nota que perjudicaba al Gobierno de Neuquén, se le retiró prácticamente toda la publicidad oficial y, además, no se le proporcionaba la información pública que sí se le daba a los demás medios.<BR/><BR/>Aclarando que soy el peticionario del caso en la Comisión, creo que en este caso (no conozco el de Perfil) sí ha habido un manejo arbitrario de la publicidad oficial y del acceso a la información.<BR/><BR/>Saludos,<BR/><BR/>ABAlberto Bovinohttp://www.blogger.com/profile/03865239657981831455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-1160607112648517782006-10-11T19:51:00.000-03:002006-10-11T19:51:00.000-03:00Muy buena la discusión, informativa en grado sumo para los legos.Maria Esperanzahttp://www.labarbarie.com.arnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-1160581507669679292006-10-11T12:45:00.000-03:002006-10-11T12:45:00.000-03:00Despuès de la semana pasada complicadita y laburo de èsta, me hice unos minutos para publicar algo respecto de èsto, tal como había prometido. Slds.<BR/>http://iusandlaw.blogspot.com/2006/10/medios-esclavos-de-una-necesidad_11.htmlRamirohttp://www.blogger.com/profile/02347757978091760793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-1160521384065794222006-10-10T20:03:00.000-03:002006-10-10T20:03:00.000-03:00tenés mal algunas cifras: según la auditoria de publicaciones (que generalmente aparece en dsd o se puede consultar porque es pública) el domingo, la nación vende unos 270.000 (los 175 mil, que vos pusiste, igual que los 400 mil de clarin, son cifras de venta diaria promedio de lunes a sábado) y clarin casi 800.000. Por el contrario, Perfil apenas araña los 60.000 (cifra muy digna, pero lejos de los dos grandes) y no 70.000 (en ese monto, 10.000 es una diferencia grossa)<BR/>amigo invisibleAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-1159910081246462102006-10-03T18:14:00.000-03:002006-10-03T18:14:00.000-03:00Estimados amigos: el caso del diario Río Negro también se ha presentado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y ése es un factor que puede resultar decisivo aun si la Corte se pronuncia en contra de Perfil y Río Negro.<BR/><BR/>Alberto Bovino (peticionario del caso RN)ABovinohttp://www.pensamientopenal.com.arnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-1159901030401872232006-10-03T15:43:00.000-03:002006-10-03T15:43:00.000-03:00Muy interesante blog, me complace descubrirlo. Creo que el aspecto atendible del reclamo esta vinculado con la posibilidad igualitaria de tener "voz", como medio de comunicación, en el debate público. Ahora, es claro que perfil tiene hoy en día esa voz, y que cualquier medio que aspire a tenerla debería poder obtener su espacio en funcion de la atencion que es capaz de obtener de los lectores a los que dirije su oferta. Pero para ello el sistema deberia funcionar sin distorsiones, mas o menos de la forma en la que lo señala macylor. Lo que yo me pregunto es, detectada la distorsion en el manejo de la pauta publicitaria por parte del gobierno, y pensando en que de alguna manera conculca el derecho a expresarse como medio de prensa porque plantea condiciones de competencia mas gravosas que las que habría en un mercado libre de interferencia: que pueden hacer los magistrados para ponerle remedio?. No parece que la solucion sea fijar una nueva distorsion, esta vez en favor del diario perfil. Tampoco pueden arrogarse la facultad de reglamentar el punto invadiendo competencias del ejecutivo y el legislativo.<BR/>Me parece que en alguna medida existe una forma de "censura sutil" pero no llego a apreciar de que manera podría ser remediada por la corte en los estrictos límites de su competencia. No me alcanzan los conocimientos y el ingenio para ir mas alla de este punto, pero estaria bueno saber que pensas vos y los demas bogas (y no bogas) lectoresfafahttp://fafaesbueno.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-1159896203061425792006-10-03T14:23:00.000-03:002006-10-03T14:23:00.000-03:00Muy interesante. Pequeña aclaración: los domingos, día que compiten con Perfil, Clarin vende cerca de 800 mil y Nación 260 mil.laovejabalanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-1159890532117235112006-10-03T12:48:00.000-03:002006-10-03T12:48:00.000-03:00Marcy: Me parece que ese debiera ser el verdadero sentido de una publicidad oficial. Lo que pasa es que entre nosotros se ha tergiversado el concepto. <BR/><BR/>Y el primer propósito es, precisamente, crear imagen.<BR/><BR/>Lo más hiriente es la "personalización del cargo". Por poner un actor político no vigente, los avisos de Tucumán no decían, al pie, "provincia de ...", sino "Gobernación Ortega". Muchos lo imitaron. <BR/><BR/>Y no es inusual que ocurran cosas como esta: se promocionan los resultados de una campaña de vacunación <I> ya ocurrida </I>, y que costó x pesos, mediante avisos y propagandas que cuestan lo mismo, o más.<BR/><BR/>En esos casos, es claro que lo que hubo fue una decisión, precedente, de "poner" los avisos, y que el contenido fue una decisión ulterior, buscando "difundir" algo que no fuera muy criticable o acusable de propagandismo/adoctrinamiento. Esto sí es más sutil.Gustavo Arballohttp://www.blogger.com/profile/07284901819191320293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-1159883216893624882006-10-03T10:46:00.000-03:002006-10-03T10:46:00.000-03:00A mí me resulta sorprendente este debate. Ya había leído de algunos plañidos de Crónica por lo mismo, es decir "la discriminación de no recibir avisaje del gobierno". ¿O sea que los medios necesitan de la plata que los gobiernos gastan en publicidad? ¿Y alegan que quedan fuera de la torta?<BR/>Por estos lados, el gobierno también gasta en avisaje. Por cierto, limitado, puesto que hay una norma presupuestaria que establece que los gastos de publicidad y difusión sólo pueden estar enfocados a divulgar los servicios ofertados por el organismo público (ejemplo: campaña educativa para presentar declaraciones impuestos por Internet) y no para crear "imagen". Por tanto, el avisaje estatal (que además debe ser licitado por un sistema de compras electrónico) se reduce a los avisos de concursos públicos, licitaciones, y eventualmente, información general como desvíos de calles, nuevos recorridos o sistemas de transportes, etc etc etc. <BR/>¿Cómo se administra? En general, la ley nos obliga solamente a publicar en el Boletín Oficial (acá se llama Diario Oficial). Pero cuando se obliga a publicar además en un "diario de circulación nacional" o "diario de circulación regional", la elección del medio agraciado gira en torno a parámetros muy sencillos:<BR/>- el más barato <BR/>- el más leído.<BR/>Y el criterio variará de acuerdo a los objetivos perseguidos por la publicación. <BR/>O sea, el medio escrito que quiere tener más avisaje del Estado, debe capturarlo con los mismos criterios que a cualquier cliente privado, o sea, conforme a las reglas de competencia en el mercado. Que de hecho, son los que le generan más ingresos...y donde sí se dan fenómenos de veto, por ejemplo, cuando se publican reportajes "desfavorables" a sus intereses...Marcylorhttp://www.blogger.com/profile/07040700854397466312noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-1159882116365613282006-10-03T10:28:00.000-03:002006-10-03T10:28:00.000-03:00Gracias, che.<BR/><BR/>Había muchas cosas más para decir sobre el tema, pero traté de acotarlo lo más que pude.<BR/><BR/>Yo también leo siempre sus blogs y me encantan.Gustavo Arballohttp://www.blogger.com/profile/07284901819191320293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-1159848896376694852006-10-03T01:14:00.000-03:002006-10-03T01:14:00.000-03:00Interesantísimo, claro y didáctico. Felicitaciones y, por cierto, gracias por la mención.J. Sereneiderhttp://www.blogger.com/profile/01919108949179856924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-1159840054526403152006-10-02T22:47:00.000-03:002006-10-02T22:47:00.000-03:00Brillante doctor, brillante. Si han dicho tantas giladas con lo de la publicidad oficial que un poco de claridad no viene nada mal.Papipohttp://www.blogger.com/profile/01418148728343014151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-1159838353620508752006-10-02T22:19:00.000-03:002006-10-02T22:19:00.000-03:00Muy buena entrada Gus. Seguramente tenga algo que decir al respecto, de hecho, estoy colaborando en la ADC. Y dicho sea de paso, hoy conocí a Argibay. Ya voy a contar algo al respecto. Ahora me estoy cayendo de sueño. Saludos.Ramirohttp://www.blogger.com/profile/02347757978091760793noreply@blogger.com