Comments on saberderecho.com: PRM 2: Matrimonios y algo más

Si! Claro que tenés que escribir. El tuyo es un ca...

2010-07-13T22:28:26.045-03:00

Si! Claro que tenés que escribir. El tuyo es un caso buenísimo: un Secretario de Jurisprudencia que da Clases! Es un cargo que hace algunas cosas que nio los Jueces/Abogados/Defensores y Fiscales QDC hacen...
Me parece un buen ejemplo para argumentar a favor de la vinculación entre praxis y academia; más allá del punto de Guariglia...
Saludos,
vasco

Gustavo, muy buena tu entrada, y me encantó eso de...

2009-11-22T19:47:56.813-03:00

Gustavo, muy buena tu entrada, y me encantó eso de "lucha de clases". Escribite algo, jugate. Abrazo,

AB

apio y cuando se le cayó la careta -bah, ya venía ...

2009-11-17T10:04:46.309-03:00

apio
y cuando se le cayó la careta -bah, ya venía caído hace décadas- a chanchogaray
mostrando la particularidad de los facho-pseudo-liberales argentos
cuando en el debate de la ley de divorcio argumentó en contra (de la ley, y de los principios liberales)

De hecho en la época de Alfonsin y cuando se estab...

2009-11-17T09:11:30.747-03:00

De hecho en la época de Alfonsin y cuando se estaba discutiendo la nueva ley de matrimonio civil que incluía el divorcio, un juez declaró la inconstitucionalidad del matrimonio que impedía el divorcio vincular, ello permitió destrabar el debate donde una serie de factores pugnaban en contra del gobierno, entre ellos la iglesia que hasta llegó a sacar en procesión la virgen de Luján (hecho que ocurrió esa sola vez, y pese a que en el país hubo algunos problemas más graves)

mucho ruido con matrimonios del mismo sexo mucho r...

2009-11-17T09:03:55.666-03:00

mucho ruido con matrimonios del mismo sexo
mucho ruido con bajar la edad de imputabilidad penal

pero bajar la mayoría de edad a 18 (que seguramente vez afecte en forma directa a más personas que la otra reforma del código civil, no tanto por bienes registrales, sí por acceso propio del laburante al plástico bancario), mutis total

uno que quiere pijotear la tercera escritura de emancipación dentro de tres semanas

Gustavo, gracias por tu respuesta. 1) No me resul...

2009-11-16T23:44:44.485-03:00

Gustavo, gracias por tu respuesta.
1) No me resulta tan claro el tema de la competencia. La norma del Código Civil es de derecho común y la actuación de la jueza es incidental respecto a ese derecho, porque la competencia que ella tiene es respecto a la actuación, conforme a derecho o no, de ese Registro Civil. Hasta ahí, a mi entender, llega su competencia. Ponerse a discutir la norma de fondo, en este caso, el Código Civil no entra en su competencia, por más que habitualmente interpreten ese tipo de normas (habria que ver el contexto jurídico de cada caso y si lo hacen como derecho supletorio del derecho administrativo que aplican o como derecho de fondo, como en este caso).
2) Tampoco me queda tan claro el tema del solapamiento de las decisiones jurisdiccionales y legislativas. Las decisiones jurisdiccionales como la de este caso están innovando en una materia en la que yo (y esto es obviamente una opinión personal) no creo que las voces de la sociedad se hayan podido expedir suficientemente. Por lo tanto, el principio de prudencia jurisprudencial debería hacer que tengan en cuenta ese estado del debate antes de innovar de esa manera en el panorama jurídica. El caso Sejean, por ejemplo, muestra un contexto totalmente distinto al que estamos analizando, donde el debate sobre el divorcio hacía mucho tiempo que estaba en la primera plana del discurso social. Por otra parte, Sejean es un caso de Corte con toda la autoridad moral que ello implica. Aquí, con un fallo de primera instancia y con la superficial negativa de Macri a cumplir su papel institucional, se tiene una decisión firme sobre un tema sumamente complicado y que no creo que, a la larga, beneficie a sus propulsores (porque no creo que tenga la solidez necesaria para permanecer como principio jurídico estable). El manejo de la Corte americana, en casos semejantes, con su minimalismo en temas como el aborto o la acción afirmativa me parece mucho más sano para el sistema en su conjunto.
3) Discutir sobre el fondo es posible, pero llevaría mucho tiempo y espacio (lo que no quita que se haga) porque me parece que es una discusión que va a los fundamentos mismos del concepto de derechos que se tiene detrás. En concreto, como dice Zagrebelsky, los derechos responden a una voluntad ilimitada que conforma el orden jurídico o tienen alguna limitante que resulta de ese orden. Argumentar sobre este punto nos llevaría a tener que fundamentar o no la existencia de este orden y como se forma. O sea, ¿hay algo previo al orden jurídico o no lo hay? Llegar hasta este punto es revivir toda la discusión entre iusnaturalismo y positivismo, al menos si queremos llegar a las bases que sustentan una y otra postura. Si no, me da la impresión de que es un diálogo de sordos.
Otro tipo de argumentos, me parece que se quedan cortos en este caso.
Por otra parte, respcto de la base normativa, se ha citado poco el artículo 17 de la Convención Americana de los Derechos del Hombre. Si bien las dos posturas, a favor y en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, se podría sustentar, creo que la postura de que esa convención sostiene que el matrimonio es entre un hombre y una mujer es la que mejor se adecua a su letra, a su espirítu y al contexto en que fue redactada y aprobada. Por supuesto, siempre se puede volver a definir lo que es la familia y dar vueltas a la gramática, pero me parece que no son maniobras que surjan naturalmente de la lectural del texto sino de posturas estratégicas que se quisieran tomar para apoyar un determinado cambio de políticas.
Desde ya, muchas gracias por el espacio para intercambiar opiniones.
Cordialmente,
Juan.

1. Que sea una jueza en lo contencioso es produc...

2009-11-16T18:54:08.103-03:00

1.

Que sea una jueza en lo contencioso es producto de la específica distribución de competencias que hay en la CABA, donde el Registro Civil depende de la Ciudad, y a la ciudad hay demandarla en ese fuero. Incidentalmente, la restricción surge de una norma del Código Civil, pero los jueces del Cadm viven interpretando y aplicando normas del CC, luego también pueden, por congruencia, desaplicarlas si las ven inconstitucionales.

2.

Existen muchos casos donde hay solapamiento entre decisiones judiciales y debates legislativos. Despenalización fue un caso, divorcio fue otro, aquí hay uno más. Sería ridículo que un juez rechazara revisar la constitucionalidad de algo sólo porque hay un proyecto en tratamiento en algún lado.

3.

Resumen breve de los puntos anteriores: la jueza decidió sobre el tema porque se lo pidieron y porque era competente para hacerlo. Si no nos gusta la decisión, veamos los argumentos de fondo, pero hizo lo que tenía que hacer, resolver una cuestión de constitucionalidad que le fue planteada.

¿Una jueza en lo contencioso administrativo de la ...

2009-11-16T18:38:04.352-03:00

¿Una jueza en lo contencioso administrativo de la ciudad, declarando la inconstitucionalidad del Código Civil? ¿Eso no motiva ningúna reflexión sobre el modo en que se hacen las políticas públicas? ¿Y las teorías deliberativas de la democracia? ¿No hace un poco de ruido que al mismo tiempo que una jueza declare la inconstitucionalidad, el Congreso esté discutiendo el mismo tema? Pareciera que cuando los jueces son activistas para el lado que conviene a nuestros intereses, los esquemas institucionales se flexibilizan. Eso sin perjuicio de los argumentos de fondo sobre el tema. Saludos. Juan

Lucas, incorporé el link a ese fallo en un update ...

2009-11-13T17:45:10.982-03:00

Lucas, incorporé el link a ese fallo en un update al post.

Victor, vi tu blog y me gusta mucho. Como siempre aclaramos, la frase "Saber leyes no es saber derecho" aparece en un libro de 1837 de Juan Bautista Alberdi, una suerte de proyectista de la Constitución Argentina de 1853.

Apio, el efecto del pedido de aclaratoria es conseguir que termine el año legislativo en la Cámara de Santa Cruz. Es obvio que va a pasar esto, a mi juicio pronostical: el gobernador se lo va a mandar a la legislatura, diciendo que el no puede hacerlo por decreto. Veremos qué hace la Corte.

Fahirsch, pregunta muy compleja, para un viernes a la tarde. Yo me conformo con definir a la familia como unión de dos personas.

No sé si es mi impresión de la primera leída, y ac...

2009-11-13T00:27:09.766-03:00

No sé si es mi impresión de la primera leída, y aclaro que usualmente leo los fallos de toda instancia con mucho trabajo y pocas ganas, sin deslumbrarme salvo excepciones, pero el fallo de la Jueza Seijas y equipo lector (de Deleuze, Butler y muchos otros autores más) parece muy bueno. Esto, más allá de la elección del tiempo en el que sale la sentencia.

Lindo sería ver si se presentaron otras causas parecidas y su decisión fue diferente, je.

Muy buen post, GA.
Abrazo,
Lucas.

Gracias Gustavo. espero ansioso el próximo post.

2009-11-12T23:44:18.326-03:00

Gracias Gustavo. espero ansioso el próximo post.

Gustavo, Soy un nuevo lector, licenciado en derec...

2009-11-12T19:33:53.977-03:00

Gustavo,

Soy un nuevo lector, licenciado en derecho (en Barcelona) hace pocos meses, y quiero más que nada felicitarte por la tarea que llevas a cabo con este blog: demostrar que, como su título reza, saber leyes no es saber derecho. No podría estar más de acuerdo.

También yo intento poner mi grano de arena (a un nivel muy distinto) con mi blog http://doctrinadividida.blogspot.com. Es un consuelo saber que hay más gente ahí que se interesa y se apasiona por la esencia del derecho.

¡Ánimos!

Gustavo otrosi digo: en tu nota remitís a Wikipedi...

2009-11-12T17:58:08.671-03:00

Gustavo otrosi digo: en tu nota remitís a Wikipedia por el tema de Occam y su navaja, pero en la nota se afirma que no se aplica al derecho. Puedo decir que era una disgresión y ahora espero un argumento? Continuando las citas al gran jurista JLB?

Dos preguntas: ¿Qué argumentos hay para sostener q...

2009-11-12T17:53:29.022-03:00

Dos preguntas:
¿Qué argumentos hay para sostener que un matrimonio debe ser solo entre dos personas?
¿Cuál es la definición de familia?

Gustavo con la Corte en Sosa todo Ok Pero le vuelv...

2009-11-12T17:33:02.910-03:00

Gustavo con la Corte en Sosa todo Ok Pero le vuelve a iniciar el plazo a la Provincia para cumplir, o sea que la Provincia gano algunos días . Además ordena se notifique por el Juez federal de S Cruz, y como es el P Judicial allí debe ser hijo, primo o nepote de alguien y seguro se tomará sus buenos días para notificar, con ello entiendo que hasta mediados del año próximo y con suerte no vence el término para reponer a Sosa. Por ello pregunto ¿ Sin perjuicio de la notificación personal al funcionario, prima faccie necesaria para la constitución del supuesto de hecho para el delito, no hubiera sido bueno dar efecto a la sentencia desde su notificación al domicilio constituido, o en su caso mandar a un ujier de la Corte a cumplir la notif?
saludos

uh, ojo, me hiciste acordar de un problema que pla...

2009-11-12T16:32:44.622-03:00

uh, ojo, me hiciste acordar de un problema que planteaba Claudio Regis y que pensaba incluir en esta edicion del rpg. La respuesta corta a tu pregunta es no. En próximo post damos respuesta larga y hablamos del problema de Regis.

Perdón Gustavo pero le hago una pregunta que nada ...

2009-11-12T15:09:26.411-03:00

Perdón Gustavo pero le hago una pregunta que nada que ver con el tema. ¿Es necesario andar cargando el DNI cuando uno sale a la calle o esto es un remanente que nos queda de la época de la dictadura?
Pregunto ¿te pueden llevar en cana sólo por no portar el DNI?
Gracias por dexburrarnos.

Cierto es que en el nombre de la rosa está la rosa...

2009-11-12T15:05:35.624-03:00

Cierto es que en el nombre de la rosa está la rosa. El otro día paseando por Florida pude observar que hay rosas rojas, blancas, rosas, pero también azules, violetas, amarillas, verdes, celestes y negras. Todas son rosas, algunas son naturales, otras son manipuladas por el hombre. Prefiero las primeras, pero todas son rosas.

Estimados, La equiparación de efectos jurídicos a ...

2009-11-12T15:01:49.876-03:00

Estimados,
La equiparación de efectos jurídicos a las uniones homosexuales y heterosexuales se encuentra permitida por la constitución nacional, cuando proteje a la familia independientemente del sexo de sus integrantes.
Sólo cabría analizar a partir de estudios serios de otros saberes (medicina, psicología, psiquiatría, antropología, sociología, etc.), si existen razones susceptibles de imponer alguna diferenciación de efectos jurídicos entre los matrimonios homosexuales y los heterosexuales en temáticas como la adopción, la procreación asistida, u otras que se estimen así.
Sds.

Gustavo, otra alternativa para analizar la inconst...

2009-11-12T11:33:18.935-03:00

Gustavo, otra alternativa para analizar la inconstitucionalidad de la limitación del casamiento entre personas del mismo sexo, en la línea de "Sejean" respecto del divorcio vincular, podría plantear que, así como es irrazonable una regulación del matrimonio que permitía (salvo muerte de uno de los cónyuges) un único ejercicio, la pretensión de negar ese derecho a una categoría de adultos en pleno uso de sus facultades mentales, también devendría irrazonable. Así como muchos de los argumentos utilizados para cuestionar matrimonios en estos casos son similares a aquellos utilizados para cuestionar el divorcio, me parece que las soluciones legales deberían seguir el mismo camino.
Otra cosa, en el post sobre detenciones sin orden judicial, por algún motivo omitiste la mención de la disidencia de Maqueda en "Waltta" (327:3829)?