Comments on saberderecho.com: Detenciones sin orden: una sentencia que no fue

muy buena página. Al respecto quisiera comentar qu...

2010-05-12T19:20:39.555-03:00

muy buena página.
Al respecto quisiera comentar que he leído- en otras paginas y en un fallo- que se realizan "reuniones vecinales" de vecinos con personal policial, lo grave de esto: los vecinos, cual inquisidores, hablan de la "gente" que les parece "rara", o "poco social", tejiendo "sospechas" sobre otros. En base a estas "presunciones" (sic) los policias pueden seguir o investigar a una persona". me hace pensar sobre aquello del "hombre normal" y los comentarios de JIngenieros.

Gracias Gustavo Javier

2009-11-17T20:38:37.348-03:00

Gracias Gustavo

Javier

Gracias, Alberto. Javier,la detención por "a...

2009-11-13T09:35:49.839-03:00

Gracias, Alberto.

Javier,la detención por "averiguación por antecedents" es un agujero negro -vigente- del sistema argentino, bastante poco litigable salvo por hábeas corpus que nunca sientan jurisprudencia. Pero es incompatible con todo lo que venimos diciendo en el post.

Gustavo: En verdad, Terry vs. Ohio siempre es cit...

2009-11-10T23:30:54.083-03:00

Gustavo:

En verdad, Terry vs. Ohio siempre es citado en fallos de requisa, cuando los hechos del fallo no se vinculan con esa medida. El caso Terry es de "stop and frisk", como bien señalás, es sólo cuando existen razones para que el agente crea que es posible que la persona a quien detiene (en el sentido de que no la deja marcharse, no de esposarla) tenga escondida bajo su ropa algún arma que resulte peligrosa para él o para terceros.

Pero lo que hace no es una requisa, sino que solo palpa con las manos por sobre la ropa del "sospechoso" con la única finalidad de detectar un arma, no cualquier cosa relacionada con un posible delito.

Si, y solo si, luego de palpar al sospechoso de ir armado y ser peligroso para terceros, surge la sospecha razonable de que tiene otro objeto vinculado a un delito (por. ej., sustancias prohibidas), puede requisarlo.

En fallos de este tipo se cita "Terry vs. Ohio" para admitir que un policía detenga a una persona porque su "olfato" se lo indica y, además, lo obligue a mostrar todo lo que trae encima. Lejos de parecerse a los hechos de Terry.

De allí la importancia de describir bien los hechos, y la necesidad de tener acceso a los escritos de las partes con sus anexos.

Saludos,

AB

Gustavo o cualquiera de los visitantes de este blo...

2009-11-10T19:49:44.130-03:00

Gustavo o cualquiera de los visitantes de este blog no sé si tendrán tiempo de hacerme una breve (o extensa como mas gusten)explicación o derivarme a algún sitio que trabaje el tema.Hace poco tiempo cuando fui a ver a mi equipo de fútbol San Martín de El Bañado (Catamarca) pasó algo que la verdad no pude entender. Un par de partidos antes habían sucedido incidentes entre la barra de San Martín y la policía, al partido siguiente (yo no pude ir) hubo un montón de hinchas arrestados por averiguación de antecedentes y estuvieron 24 horas detenidos, en su gran mayoría hinchas y no de los denominados barra-bravas. Bueno ahora lo que yo presencié y hasta hoy no me qudó claro: al partido que sigue, luego de todas esas detenciones, en la popular nuestra debemos haber sido 250 personas un poco mas quizás, la barra no fue y uno de los hinchas grita "que lindo que les quedan los cascos nuevos" refiriéndose a los policías que habían realizado allanamientos buscando los cascos que la barra les habia quitado en aquel lío que hablé al principio. Y luego el mismo hincha grita "allá en la platea esta picchón (un pintoresco personaje que es dirigente del club y un par de veces fue DT), se hace el tonto y no les devuelve los cascos" Todo esto acompañado de la risas de gran parte de los que estaban en el partido que en su mayoría eran hinchas que lo máximo que puedieron hacer alguna vez fue insultar a un rival. Bueno este hincha que siempre hace chistes a los jugadores rivales poniéndoles apodos y demás siguió gastando a los jugadores del otro equipo y llegó el pitazo final. Cuando termina el partido la policía se le acerca en la puerta de salida y le dice "ud quédese acá que tenemos que aclararle algunas cosas" y el hincha se queda y luego le dicen que debe acompañarlos a la comisaría y por supuesto no le queda otra que subirse al patrullero. En la comisaría cuando sus familiares le preguntan cuál es la razón por la que se encuentra detenido, si cometió algún delito o contravención la policía les responde que por averiguación de antecedentes y que una vez que lo trasladen a (una unidad judicial, creo, para constatar sus antecedentes) iba a quedar en libertad. Habían pasado como 4 horas de la detención, ya habían llevado al hincha a esta unidad judicial y ya había regresado a la comisaría. Ante la pregunta de cuando podría salir en libertad los policias respondían que cuando el oficial regrese y así estuvieron hasta la 1:30 de la madrugada hasta que le dicen a sus familiares que vuelvan al otro día. El hincha terminó liberado 24 horas despues de la detención y por supuesto cuando averiguaron sus antecedentes observaron que nunca tuvo ni siquiera una falta de tránsito. Poco entiendo de derecho pero mi pregunta es ¿que se podría haber hecho para que no pase 24 horas de garrón en el calabozo? ¿Un habeas corpus era factible? Mi duda es sobre todo porque el hincha no estuvo detenido por cometer ninguna falta, yo pensé que por ahí el hecho de haber gritado o hacer esa broma era una falta, una contravención pero el estuvo detenido 24 horas por averiguación de antecedentes por haber gritado esa estupidez y la verdad me parece una locura que te puedan tener 24 horas compartiendo calabozo con delincuentes de verdad por "averiguación de antecedentes" ¿Tanto tiempo se necesita para hacer los trámites que averiguen tus antecedentes?
P.D: CUANDO EL HINCHA QUEDÓ EN LIBERTAD LOS POLICIAS LE DIJERON ESO TE PASA POR BOCÓN, POR GRACIOSO.

Javier

Quisiera agregar una información de actualidad rel...

2009-11-10T13:14:06.930-03:00

Quisiera agregar una información de actualidad relacionada. La propuesta de Scioli-Sternolli de reactivar el Código de Faltas (ya impresentable) de la provincia de Buenos Aires en la línea de los edictos, con figuras como merodeo, llevar la cara cubierta, etc. El argumento: "devolverle la calle a la policía" para luchar contra la inseguridad haciendo "prevención" con figuras predelictivas que "todos saben", conducen sí o sí a delitos "casi siempre". Me preocupa la escasa difusión del tema, y el retorno de argumentos en torno a la materia contravencional (las prácticas ya están instaladas)cada vez que la inseguridad pasa al primer plano con más fuerza que de costumbre. En el marco de las justas denuncias contra el perfil de la futura policía de la CABA, viene bien recordar que la de la PBA no es futura, y que, junto con la justicia, la legislatura y el poder político de la provincia tienen ya un prontuario comprobable en lo que hace a este tipo de temas.
Notas en:
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-135002-2009-11-10.html

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1196798

Lupe.

Gustavo, cuando citas Monzon, creo que te olvidas ...

2009-11-10T08:55:55.258-03:00

Gustavo, cuando citas Monzon, creo que te olvidas del Primer asunto Monzón de la camara federal de Rosario (alrededor del año 1981), cuando entra la policía a la casa y le encuentran un arma de guerra y lo procesan. La Cámara entendió que el procesamiento era nulo por falta de orden judicial de allanamiento. inclusive citan la vieja frase de Pitt el viejo "de que el hombre mas pobre en su cabaña puede desafiar todas las fuerzas de la corona, Puede ser fragil, puede temblar el techo, soplar el viento entre sus paredes, y entrar la lluvia pero el rey de inglatera no puede entrar (cito de memoria).-

Sí, agustín. Ya lo acomodamos. Gracias por avisar!...

2009-11-10T01:57:02.433-03:00

Sí, agustín. Ya lo acomodamos. Gracias por avisar!

Una cosita que se te pasó Gustavo: al principio po...

2009-11-09T23:28:54.415-03:00

Una cosita que se te pasó Gustavo: al principio ponés "Daray" y luego "Garay". Creo que se te chispoteó.