Comments on saberderecho.com: Lecturas a partir del ignoto caso del Deportivo Ch...

soy simpatizante del che guevara es lo mejor que ...

2011-05-17T17:12:43.005-03:00

soy simpatizante del che guevara es lo mejor que les pudimos dar a los barrios no cobra cuota realmentees lo que necesitaban los barrios yo able con el presidente y me dijo que le ponian club social por que lo social se tiene que demostrar con echos bueno nada agunte el cheeeee

Bien terminó la historieta del Deportivo Che, más ...

2009-04-24T01:03:00.000-03:00

Bien terminó la historieta del Deportivo Che, más o menos como imaginábamos.

1. El viernes pasado se reunió la Liga para renovar autoriadades y en esa ocasión sí hubo (inevitablemente) quórum; y como el punto de la afiliación también estaba en el orden del día se lo trató.

2. Por mayoría, los clubes afiliaron al Che Guevara pero dijeron que no podían admitir la incorporación al torneo, que ya va por la cuarta fecha.

3. El Che Guevara insistió en incorporarse al Torneo y el juez convocó a una audiencia de conciliación.

4. Hoy se hizo la audiencia. Quedó claro que la idea de incorporarse al torneo ahora era inviable, incluso hubiera sido para el Che Guevara imposible hacerlo por los costos que implica. Se lo invitó a jugar la Copa Presidentes, que se jugará entre septiembre y diciembre, y un partido desafío con el campeón de la B. Acuerdo de costas por su orden, y santas pascuas.

(Link a la nota de El Diario)
http://www.eldiariolp.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=37471&Itemid=36

Una tercera lectura posible del caso puede tener q...

2009-04-13T09:01:00.000-03:00

Una tercera lectura posible del caso puede tener que ver con otra cosa que puede andar dando vueltas (el episodio de Lubertino recibiendo a Carmen Barbieri es un ejemplo) cual es la frivolización de la idea de "discriminación".

Tal vez el juez que resolvió lea este blog, si es así confiamos en la Justicia.

No va a haber otro post pero pondré las novedades en un comment. El abogado del Che dice que si la Liga no da quórum va a reclamar astreintes: 3000 pesos por día.

Yo creo que la Liga tiene que defenderse con el argumento (invencible a mi juicio) de la extemporaneidad. Al cabo, pronostico que el caso se va a zanjar con una admisión a futuro, para la Copa Presidentes.

Pero el Che Guevara, aún adentro, va a tener otro problema. En la Liga los clubes vien haciéndose favores y hay muchas cosas que son "pactos de caballeros" (por ejemplo: dentro del medio local, los jugadores no se compran ni se venden sino que los pases se firman gratis). A lo largo de la organización de un torneo vas necesitando que los demás te ayuden con mil cosas que se conversan. Si el Che Guevara entra "por las malas", no va a tener estas amabilidades y todo le va a costar muchísimo.

P.D.: Mi opinión sobre la cuestión no cambiaría si...

2009-04-11T15:58:00.001-03:00

P.D.: Mi opinión sobre la cuestión no cambiaría si el equipo se llamara "Juan Bautista Alberdi" :p

No hace falta ni aclarar que me parece un abuso de...

2009-04-11T15:58:00.000-03:00

No hace falta ni aclarar que me parece un abuso de la idea de "no discriminación" pretender que a uno lo dejen entrar a una asociación privada contra la voluntad de sus integrantes. Además, por lo que comentás, está la cuestión de que no existe una decisión expresa de no permitir el ingreso del equipo, sino que simplemente los miembros de la liga no se presentan a la asamblea. ¿Qué hacés, los llevás de prepo en un patrullero? ¿Les aplicás astreintes?
Pero más allá de eso, ¿dónde entra a jugar acá el derecho a la libre asociación? Porque si yo armo una asociación y establezco los requisitos para ser miembro, debo ser libre de decidir quien los cumple y quien no: si la ley me obliga a asociarme con quien no quiero, entonces no hay "libertad de asociación" (que incluye el derecho de no asociarse). En el caso concreto, quizá lo arbitrario de la situación radique en el hecho de que la Liga está en principio abierta a todos los equipos que cumplan los requisitos preestablecidos (aún así, ¿qué pasaría si establecieran requisitos más restrictivos que no pueda cumplir el "Che Guevara"?). Mi opinión es que los miembros de una asociación pueden, en principio, decidir excluir el ingreso de futuros miembros sin necesidad de dar mayores fundamentos. Supongamos que con un par de amigos armamos el "Club Judío" de Villa Urquiza. No ponemos ningún requisito especial para el ingreso, aunque se sobreentiende que un requisito implícito es pertenecer a la "colectividad". Ahora bien, un día viene el nazi del barrio y quiere asociarse. Todos sabemos que es nazi, aunque no podamos probarlo (¿deberíamos pedir una orden de allanamiento para ver si tiene esvásticas en su casa y "Mein Kampf" en la mesita de luz?). Decidimos no dejar que se asocie. ¿Tiene el nazi un derecho a sentirse discriminado y pedir judicialmente que lo dejemos entrar? ¿Tenemos nosotros la obligación de aceptar a un miembro que no se adecua, por así decirlo, a la "filosofía" del Club?
Me parece que últimamente se abusa de la idea de "no discriminación", que tiene su origen como modo de protección contra la discriminación arbitraria por parte de la ley y los gobernantes... no se... digo yo...

Una manera estadística de "probar" que hubo (o no ...

2009-04-11T07:49:00.000-03:00

Una manera estadística de "probar" que hubo (o no hubo) discriminación es analizando todos los llamados de asamblea de los últimos años: Si fuera de la asamblea anual obligatoria siempre tenían quorum, hubo discriminación. Si lo habitual es que no logren el quorum, no se puede alegar disciminación.
Habiendo sido durante muchos años miembro de cooperadoras y de consorcios, además de padre de 4 chicos, no me sorprende en lo más mínimo la falta de quorum. La ausencia es una característica argentina