Comments on saberderecho.com: Tres de Souter

Algún día voy a hacer una lista de cosas que me mo...

2009-06-10T10:20:42.439-03:00

Algún día voy a hacer una lista de cosas que me molestan, este es un bosquejo inicial.

1. Que pongan "Carta Magna" en lugar de "Constitución Nacional". Decir "el art. 17 de nuestra Carta Magna" da asco.

2. Que pongan "el más alto tribunal", en lugar de decir: "Corte Suprema de la Nación".

3. Que pongan "sino" (adversativa) en vez de "si no" (condición negativa).

4. Que rompan las pelotas con pavadas.

Todo bien con el inglés, pero escanealo bien, porq...

2009-06-10T09:39:34.486-03:00

Todo bien con el inglés, pero escanealo bien, porque sino no es inglés ni nada.

ok, gracias!

2009-06-05T12:09:51.738-03:00

ok, gracias!

en la parte pertinente y más celebrada, la anécdot...

2009-06-03T14:40:32.877-03:00

en la parte pertinente y más celebrada, la anécdota, pasa esto, le arreglan una salida a S. con una amiga de uno de los jueces, la chica (grande) en cuestión piensa que hay onda, que todo bien, Souter cuando termina la cena le dice a ella, sí, la verdad lo pasé re bien, me gustaría que volvamos a salir otra vez ... el año que viene.

Un traductor por aqui, piiiiiissssssssssssssssssss...

2009-06-03T13:12:21.713-03:00

Un traductor por aqui, piiiiiisssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss !!!!

Para los que no tenemos idea del idioma ingles, who cares ??

Se podrá aplicar la Ley de defensa del consumidor??

JmG, no creo que pase eso con Stomayor, no ...

2009-06-02T00:27:56.469-03:00

JmG, no creo que pase eso con Stomayor, no es tan explosiva. A mí no me gusta mucho el modelo de Tribunales Constitucionales de jueces no vitalicios. Un descubrimiento para mi que rescaté de "The Nine" es cómo los jueces usan las audiencias orales no tanto para recabar información de los litigantes como para bajarse línea entre ellos.

Anónimo, Souter es straight as far as everybody knows. Debatimos en la Fundación eliminar tu comentario, salió fallo dividido, no nos gustó. No nos importa lo que sea Zaffaroni, who cares. Al que sí parece que le importaba era a Julio Ramos, que firmó una editorial diciendo que no podía ser juez un "hombre soltero" porque cómo iba a fallar en cuestiones de familia. Mirá que en USA hay locos para todo, pero nadie fue tan allá para hacer ese retorcido razonamiento de JR.

Horacio, ya estoy en curso de recuperación, poniéndome al día un poco con todo y tapando baches.

Muy buena la anécdota sobre la cita de Souter (gen...

2009-06-01T22:54:49.257-03:00

Muy buena la anécdota sobre la cita de Souter (genial la línea final; se me ocurren casos en que uno la querría usar... je je je).

Y en otro orden, Gustavo, que te mejores pronto del gripón, che... Un abrazo

Horacio

Pregunta: lo de conseguirle citas, ¿no será un com...

2009-06-01T21:23:01.287-03:00

Pregunta: lo de conseguirle citas, ¿no será un comentario malévolo como el que le hacían a Zaffaroni de que "no tiene mujer ni hijos" (cuando todo el mundo sabía que era trolo)?

Yo leí The nine el año pasado, comprado en Amazon....

2009-05-31T06:48:13.700-03:00

Yo leí The nine el año pasado, comprado en Amazon. Es muy útil para aprender a relativizar las cosas. Por ejemplo, uno descubre que Clarence Thomas tuvo serios problemas para recibir el placet del Senado por haber tenido aficiones parecidas a las de Clinton y a las de Kennedy (me refiero a JFK y no al Justice Anthony, propuesto por Reagan). La idea principal del libro es que un Tribunal Supremo cuya mayor parte de miembros ha sido propuesta por presidentes republicanos ha resultado ser mucho más progresista que quienes les propusieron hubieran nunca imaginado. De hecho, he leído en prensa conservadora que la esperanza de los republicanos es que las opiniones progresistas de Sotomayor puedan escandalizar al juez Kennedy e inclinar su voto dirimente con la mayoría conservadora encabezada por Scalia. De esta forma, en los casos importantes los jueces conservadores ganarían por 5 a 4.
La independencia del Tribunal Supremo USA deriva del carácter vitalicio del cargo. El principal problema del que peca el llamado Tribunal Constitucional español es que los jueces son nombrados para plazos de 9 años. Y si las resoluciones que dictan mientras están en el tribunal no satisfacen a las personas que los propusieron, difícilmente serán tenidos en cuenta para ulteriores nombramientos, ya sea de órganos del Estado, ya sea de consejos de administración de empresas.

Ahora estoy leyendo The Majesty of Law, una especie de memorias de la Associate Justice Sanda Day O'Connor, al que seguiran las de Clarence Thomas, My Grandfather's Son: A Memoir.