tag:blogger.com,1999:blog-12170487.post4110198120575874982..comments2009-08-23T15:55:17.380-03:00Gustavo Arballohttp://www.blogger.com/profile/07284901819191320293noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-90488839803670097112009-08-23T15:55:17.380-03:002009-08-23T15:55:17.380-03:00muito bom seu blog. Aqui no Brasil temos um programa de TV com este nome. Parabens professor!Juversina Escarasardehttp://www.blogger.com/profile/01509003843590583088noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-15866768711962358232009-08-20T16:25:13.356-03:002009-08-20T16:25:13.356-03:00Este es el link:<br />http://edukadores.blogspot.com/2009/08/justicia-para-la-tribuna.htmlEdukatorhttp://www.blogger.com/profile/17582956904320231308noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-82614979335493079582009-08-20T16:23:45.677-03:002009-08-20T16:23:45.677-03:00He coincidido con lo tuyo, y he emitido una opinión similar en mi blog que te invito a leerEdukatorhttp://www.blogger.com/profile/17582956904320231308noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-44454014104625801162009-08-17T00:50:14.814-03:002009-08-17T00:50:14.814-03:00Hola como va..me pareció bueno el artículo..pero me llama la atención lo de solerista? en que sentido fué? no es que no entienda lo que quisiste decir pero me gustaría escuchar un poco mas de tu opinión sobre eso..santiagohttp://www.blogger.com/profile/09328017606521340667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-66641906855836430652009-07-23T22:03:29.210-03:002009-07-23T22:03:29.210-03:00Calixto, <br /><br />no paramos de leer <a href="http://loschistesdelanacion.blogspot.com/" rel="nofollow">los chistes de la nación</a>.<br /><br />Andrew.<br /><br />He visto que en tu blog has tenido inquietuds jurídicas. Acá hemos tratado algunos casos de deportes desde el punto de vista jurídico, click en &quot;deportes&quot; en la nube de tags a la derecha y por ahí encuentras algo que te interese.<br /><br />Gaviota. <br /><br />El otro día recordaba una &quot;modalidad delictiva&quot; que tuvo su cuarto de hora (más mediático que real) hará unos diez años: asaltar con jeringas. En lugar del arma, el ladrón iba con una jeringa llena supuestamente de sangre, decía que el tenía HIV, y amenazaba con pincharte si no le dabas la plata. <br /><br />Qué diríamos de eso. <br /><br />Primero, es un robo con arma, arma impropia. <br /><br />Segundo, qué pasaría si efectivamente tuviera sangre infectada (casi siempre era falso) y lo usara, contagiando a alguien. ¿Lo tipificaríamos como tentativa de homicidio, como lesiones gravísimas en ocasión de robo o lo pondríamos en el 202 del que hablo en el post?Gustavo Arballohttp://www.blogger.com/profile/07284901819191320293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-53371061926653140812009-07-22T20:09:02.060-03:002009-07-22T20:09:02.060-03:00Gustavo, soy estudiante de Ciencias Políticas en España y, por tanto, estoy cursando diversas asignaturas de Derecho.<br />Tu blog me parece interesante para reflexionar sobre el Derecho. Prometo echarle un vistazo.<br /><br />PD: Saber leyes no es saber Derecho.<br />Gran verdad !Andrewhttp://www.blogger.com/profile/12848988115123946183noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-7336020573115766082009-07-21T17:49:02.391-03:002009-07-21T17:49:02.391-03:00Que bueno que tengo al derecho penal para que me cuide!!<br /><br />La vida es mucho mas facil, porque tiene &quot;derecho penal!&quot; <br /><br />El capitulo de delitos de peatones donde lo encuentro?El Tolohttp://www.blogger.com/profile/12436456902395115380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-68663219463166885932009-07-20T01:22:50.267-03:002009-07-20T01:22:50.267-03:00Gaviota:<br /><br />En el caso que propones se configura un homicidio doloso... se mata a otro por medio del contagio... es imperioso analizar la faz subjetiva del tipo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-592691962154669232009-07-19T12:46:19.860-03:002009-07-19T12:46:19.860-03:00Gustavo,<br /><br />En mi país, la situación no es muy diferente a la que planteas aquí. Es claro, sin embargo, que el tipo tal y como está configurado, es perfectamente aplicable bajo la modalidad de tipo en blanco.<br /><br />Si una persona mata a otra por contagiarla de una enfermedad, no es homicidio? Aplica la regla de la especialidad?<br /><br />Interesante ingreso. Saludos.Gaviotahttp://www.blogger.com/profile/12851621608433546860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-9658752639657025772009-07-18T00:19:05.653-03:002009-07-18T00:19:05.653-03:00señor director:<br />muchas gracias por su generosa colaboración.<br />atte.,<br />calixtocalixtohttp://www.blogger.com/profile/10002449350158536552noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-84902657603577295742009-07-16T17:58:20.738-03:002009-07-16T17:58:20.738-03:00Hola Gustavo. Hace mucho que no pasaba por acá. Quería felicitar a los primos simpatizantes de G.E.L.P. por haber conseguido su permanencia en primera división.-<br /><br /><br />Quirón.-Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-6012503344550087712009-07-14T14:51:19.851-03:002009-07-14T14:51:19.851-03:00Hace unos días, en una dependencia del Ministerio de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, citaron a retomar tareas a algunos empleados, uno de los cuales creía estar contagiado con Gripe A e igualmente concurrió. Nada dijo. Lo estaba. Contagió. Habría que sumariarlo, además de iniciarle la causa penal (art. 202, CP).<br />En cuánto al funcionario público que dispuso la medida, la cuestión es más dudosa. Debería ser responsable en los términos del art. 205 CP, pues no podría entenderse que la misma presuponía -ya que no lo decía, aunque fuera obvio- que si el empleado estaba o creía estar contagiado no debía reintegrarse.<br />Tampoco cabría, entiendo, interpretar que las medidas adoptadas por una autoridad competente puedan ser modificadas por otra sin competencia material sobre la cuestión.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-46565647373979470312009-07-14T01:04:54.663-03:002009-07-14T01:04:54.663-03:00El diario la Nación le da cabida a cualquier mamarracho, a denunciar cualquier paparruchada.<br /><br />Un SUPUESTO profesor de derecho de la UNCU (Juan Carlos Aguinaga) denunció a las candidaturas testimoniales como &quot;falsedad ideológica&quot;. (¿De quién, del ciudadano que se presenta a elecciones o del FUNCIONARIO PÚBLICO que le aprueba la candidatura de buena fe?)<br />Acá la nota:<br /><br />http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1125554<br /><br />Conste que soy alumno de esa facultad y ese señor no es profesor de nada. Lo fue de Penal parte especial, hace varios años.<br />Muy bueno lo tuyo Gustavo.toni.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-22899574927603620452009-07-13T22:04:42.639-03:002009-07-13T22:04:42.639-03:00Es un delirio total. <br /><br />El tipo ese es el mismo que denunció a River Plate por abandono de persona cometido en perjuicio de Ariel Ortega (!!).<br /><br />Es una lástima, algún día habría que hacerles una trampa cazabobo y que los agarre un periodista con formación jurídica y les repregunte. Lo normal es que ocurra lo contrario, los tratan de doctores, dan por cierta la delirante interpretación jurídica que imputan en la denuncia.<br /><br />A mí esto me parece nefasto, no sólo porque uno huele un evidente deseo de notoriedad, sino que además frivolizan el derecho penal, que es un derecho de ultima ratio y no es para usarlo como un armas arrojadiza y de autobombo personal.Gustavo Arballohttp://www.blogger.com/profile/07284901819191320293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-75867340470430585992009-07-13T21:55:18.358-03:002009-07-13T21:55:18.358-03:00Hola Gustavo antes que nada quiero felicitarte porque solía ser un habitual visitante de tu blog pero nunca te firme porque una vez que quise firmar en algún blog y se me pedía cuenta en google, etc y como no tenía no podía firmarte. Pero bueno de esto sólo importa las felicitaciones y el agradecimiento que hago por este espacio que me encanta y que ahora volveré a seguir tanto como lo hacía antes.<br />Con respecto a tu artículo quería saber que opinión tenes sobre la denuncia que hizo, entre otros, el abogado Sánchez Kalbermatten donde pide que se la impute a la Presidenta por el delito tipificado en el art 202 de CP al que haces referencia en este post.<br />Unos de los enlaces donde sale esta noticia sn estos<br />http://ar.starmedia.com/noticias/politica/presentan_denuncia_cristina_manejo_gripe_a_318048.html<br /><br />http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1146617<br /><br />Bueno Gustavo ojalá tengas tiempo de responder a mi pregunta. AbrazoTurcohttp://www.blogger.com/profile/01103189859757865178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-10125780602293451852009-07-12T12:27:12.854-03:002009-07-12T12:27:12.854-03:00estimado.... hoy lo cita wainfeld, el blog se va pa&#39; arriba, jeje<br />Saludosjosenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-63391169981530528972009-07-11T11:53:31.880-03:002009-07-11T11:53:31.880-03:00Uh, si te preocupan los tipos penales en blanco, con la ley penal cambiaria (19.359), especialmente con el último inciso del artículo 8, te harías una panzada. Además, con &quot;instrucción administrativa&quot; por parte del BCRA, que diligentemente instruye sumarios a, por ejemplo, personas involucradas en ventas de cambio de US$ 2000... (es que la &quot;posición cambiaria nacional&quot; es un bien jurídico con la sensibilidad de una heroina de novela romántica y hasta las corrientes de aire la afectan... o casi). Por supuesto, el &quot;problema de legalidad&quot; de la LPC no existe para nuestros tribunales.<br /><br />Y si nos vamos a meter con el principio de legalidad en materia de sanciones administrativas (bien gravosas, muy superiores a las multas del CP, por ejemplo)... ¡mamita!<br /><br />Un temita complicado.<br /><br />Saludos,<br /><br />Sandy ClawsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-47911298374364289702009-07-11T10:29:49.468-03:002009-07-11T10:29:49.468-03:00fahirsch,<br /><br />es del viejo código penal; supongo que cuando pensaron las figuras tuvieron en cuenta las epidemias del siglo XIX<br /><br />las multas son reales y en pesos de hoy, fueron fijadas por una ley de 1993 (24.286) que actualizó los montos de multas de todos los artículos del Código Penal. 16 años después, tal vez sea necesario una nueva actualización (pero tiene que ser por ley)Gustavo Arballohttp://www.blogger.com/profile/07284901819191320293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-64482316902531406702009-07-11T10:21:48.239-03:002009-07-11T10:21:48.239-03:00Preguntas de no-abogado:<br />¿Los artículos en cuestión tienen relación con las epidemias del siglo XIX o tiene origen en cuestiones más lejanas?¿Cuándo en las leyes especifican x pesos de multa, es siempre referido a pesos del momento de aprobarse la ley?¿Y que pasa cuando ese monto se vuelve insignificante por la inflación y cambio de moneda?fahirschhttp://www.fiscaldemesa.com.arnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-10568964298012125532009-07-11T08:04:24.884-03:002009-07-11T08:04:24.884-03:00Wow, muy buen artículo, desconocía esas normativas. Por lo que veo no soy el único, los de &quot;arriba&quot; parece que tampoco las saben...<br /><br />Saludos, gracias y excelente como siempre!<br />PLPLEPiensoLuegoPiensoLuegoExistohttp://camaleonx.wordpress.comnoreply@blogger.com