tag:blogger.com,1999:blog-12170487.post4423160459396138634..comments2008-09-19T19:44:49.549-03:00Gustavo Arballohttp://www.blogger.com/profile/07284901819191320293noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-8541544221219862142008-09-19T19:44:00.000-03:002008-09-19T19:44:00.000-03:00Me baso en el estudio que hizo Santiago Finn, está publicado en el volumen de "La responsabilidad judicial" que edito la U. Austral. Ahí me queda claro (a mi) que los destituidos fueron casos de escopeta. Esto no significa que haya otro tipos de injusticia, como juicios tramitados que debieron rechazarse in limine, o jueces que cometieron incorrecciones y fueron "salvados".<BR/><BR/>Para poner a prueba hasta donde llegamos con la idea de que son "irrecurribles" tendríasmos que ver un caso de destitución manifiestamente injusta como es este que comentamos acá, que se litigue, y ver qué hacen los juecsal respecto.<BR/><BR/>También recordemos que Boggiano y Moliné han llevado sus casos ante la Comisión IDH. Algún dia la Comisión IDH algo va a decir al respecto, supongo.Gustavo Arballohttp://www.blogger.com/profile/07284901819191320293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-63450887150880165432008-09-19T19:32:00.000-03:002008-09-19T19:32:00.000-03:00No estés tan seguro de lo que afirmás en el primer párrafo (que no hay sentencias injustas del Jurado de Enjuicimiento de la Nación).<BR/>Lo que pasa es que la Corte de la Nación nunca se quiso meter en el fondo de ningún asunto de esos "federales". Quizás por la letra tan clara de la Constitución que dice que son irrecurribles, pero que en mi opinión viola el derecho a la doble instancia.Nachihttp://www.blogger.com/profile/16382273222946256062noreply@blogger.com