Comments on saberderecho.com: Servini de Cubría està perdiendo el juicio

Mendoza

2009-06-21T01:19:26.623-03:00

Mendoza

Arballo la puta que te pario ! ! Jorge P. Anònimo...

2009-06-20T22:44:43.371-03:00

Arballo la puta que te pario ! !

Jorge P. Anònimo

Espero el post referido al inconstitucionalísimo f...

2009-06-19T16:00:49.967-03:00

Espero el post referido al inconstitucionalísimo fallo de la Cámara de Casación de la PBA en el fallo Carrascosa.
Viola la doble instancia. Cambia la imputación (no sólo la calificación jurídica, sino los propios hechos imputados)...
Etc.

El fallo es bien cortito. Ojo, no se si daría para...

2009-06-19T09:13:42.658-03:00

El fallo es bien cortito. Ojo, no se si daría para mucho más. Por empezar, no hay hechos discutidos.

Y tengamos en cuenta que es Cámara, resuelven mil cosas, no se pueden explayar mucho. Felizamente, no todos tienen las posibilidades que tiene la Corte de hacer sistemáticamente sentencias de más de 30 páginas.

Vocos Conesa tiene un revólver y cada vez que lee a un "tratadista" que piensa como él le hace una muesca. Hablando en serio, no, no se a quienes se refiere, es medio abstracta la referencia.

Muy buena nota (entendible para un no-jurídico) y ...

2009-06-19T04:27:24.157-03:00

Muy buena nota (entendible para un no-jurídico) y resolución. Esperemos que eso les ponga freno a los personajes políticos/jurídicos que pretenden censurar todo lo posible para su propio bien.

Me alegro que ustedes sigan haciendo tan buen trabajo como siempre, los sigo incondicionalmente por feed.

Saludos y suerte
PLPLE

Tomás, casi seguro la medida cautelar de la Chuci ...

2009-06-18T15:19:10.488-03:00

Tomás, casi seguro la medida cautelar de la Chuci accede a un juicio ordinario en el que reclama daños y perjucios -además de que los buscadores no enlacen páginas que la nombren o contengan imágenes suyas-. Creo que es idéntica a la que iniciaron las modelos con el mismo abogado, pero que, como dice el fallo, vienen saliendo con otro resultado.

Me sumo a lo que dijo josé. Aunque siendo que una ...

2009-06-18T15:05:32.868-03:00

Me sumo a lo que dijo josé. Aunque siendo que una jueza federal busca que su nombre no figure en los buscadores (con lo relevante —y reprochable— de esa actitud), cierto es que el fallo podría haberle dedicado algunos parrafitos más para extender la idea.

Verdad es que se trata de una cautelar, poco se puede decir del tema de fondo, etc., pero bien pueden dejarse un poco más en claro cuáles son los criterios y en caso de existir tales, desarrollarlos algo más en extensión. El fallo es bastante pobre.

Como sea. Pregunta: ¿esta cautelar accede a qué expediente de la burúbudubudía? ¿O era meramente autosatisfactiva?

Gustavo, muy agudo el post. Debo reconocer que des...

2009-06-18T12:39:46.768-03:00

Gustavo, muy agudo el post. Debo reconocer que desconfié de la transcripción que hiciste del voto de Vocos Conesa, por su falta de argumentos. Sin embargo, al ver el fallo completo, advierto que tu transcripción fue fiel. Este juez hace referencia a que "treinta tratadistas" opinan como él en materia de censura previa (puro argumento de autoridad). Lo trascendente de la discusión merecía un poco más de desarrollo en la disidencia o por lo menos un detalle de quienes piensan así, para su confronte, debate y discusión argumental. En la medida de tus posibilidades, si sabés quiénes son esos tratadistas y cuáles son las razones que alegan, creo que mucho agregaría a la discusión que planteaste.