tag:blogger.com,1999:blog-12170487.post524398047333004032..comments2011-01-17T08:40:02.819-03:00Gustavo Arballohttp://www.blogger.com/profile/07284901819191320293noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-46456452121067083642008-12-07T21:08:00.000-02:002008-12-07T21:08:00.000-02:00Sinceramente no sé que tiene de ejemplar el fallo.<BR/><BR/>¿Puede el Poder Judicial desautorizar al Poder Constituyente y declarar "erga homes" y en abstracto la inconstitucionalidad de un artículo de la Constitución?<BR/><BR/>Y ello sólo porque no le gusta la conformación del CAM...<BR/><BR/>Es decir, puede un juez, o dos, decirle al Poder Constituyente: "usted es un ignorante, no puede elegir un mecanismo de selección de jueces así; tiene que hacerlo de esta forma...".<BR/><BR/>¿Es eso lo que se aplaude?<BR/><BR/>Tradicionalmente se establece la designación de los jueces en el sistema republicano como un mecanismo convinado entre el Poder Ejecutivo (que propone) y el Parlamento (que convalida), precisamente para evitar que el Poder Judicial (un poder derivado) no se transforme en una corporación (que demasiado tiene ya de ella con el hecho de que esté conformada sólo por abogados).<BR/><BR/>La introducción del CAM en la Argentina se remonta al Pacto de Olivos y es un mecanismo absolutamente extraño al sistema republicano. Es un injerto del sistema parlamentario en el republicano que se hizo entonces a instancias de limitar el poder del menemismo. Es necesario decir además que el CAM, especialmente en los países europeos de donde proviene, tiene especial preeminencia del poder político.<BR/><BR/>Todos los mecanismos de selección de jueces en el mundo son opinables. Hay cientos de ellos.<BR/><BR/>Lo que no hay en la legislación comparada es jueces diciendole a los convencionales cómo tienen que hacer su Constitución.<BR/><BR/>Para eso hay un proceso electoral que define quiénes son los convencionales. Para gobernar y tomar decisiones de Estado hay que presentarse a elecciones.<BR/><BR/>Es necesario decir además que ni Novillo, ni Giovanniello, ni Goane fueron elegidos mediante un concurso de antecedentes y oposición, fueron puestos a dedo por el gobierno de turno.<BR/>Goane fue fiscal de Estado en proceso militar y Novillo, su discípulo en la cátedra de Derecho Adminitrativo, fiscal de la Municipalidad de Tucumán durante el primero gobierno de Fuerza Republicana, partido de Bussi.<BR/>No existen antecedentes en la jurisprudencia nacional (de ninguna clase) de este disparate jurídico.<BR/><BR/>Pero volviendo al fallo, se le da legitimidad al Colegio de Abogados porque "¿una enmienda podría imponer la colegiación obligatoria?" (?) ¿ese es el perjuicio real que declaran los jueces?<BR/><BR/>Es decir, fallaron en abstracto y además se declararon convencionales constituyentes!<BR/><BR/>¿Eso se aplaude?<BR/><BR/>Un disparate, sin precedentes en la jurisprudencia argentina, y no conozco nada similar en el derecho comparado.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-30377158519278870072008-09-10T23:19:00.000-03:002008-09-10T23:19:00.000-03:00Ejemplar fallo. Días antes del fallo el gobierno se enteró que uno de los vocales que votó a favor de la inconstitucionalidad fue funcionario del Registro Civil durante la dictadura.<BR/>Obviamente, ahora iniciaron el proceso para destituirlo. Hasta tienen un dictamen del inefable Duhalde (el de derechos humanos no el cabezón).<BR/>En fin, a veces pienso que nos toman por giles.Francisconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-50313646499043470622008-09-10T22:18:00.000-03:002008-09-10T22:18:00.000-03:00Se algo del trasfondo político del caso, pero no me consta; es difícil hablar con pocos elementos, uno nunca sabe desde qué lado se dicen las cosas, etc. <BR/><BR/>Alperovich puede tener razón en que a los tucumanos no les interesa lo que dice la constituyente; por las dudas, a él tampoco. <BR/><BR/>Esteban, tenés razón en que el fallo aparece medio deshilachado, llega como cansado al resuelve y podría haber sido más claro, y asertivo, al respecto.Gustavo Arballohttp://www.blogger.com/profile/07284901819191320293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-66889160070725043082008-09-10T14:24:00.000-03:002008-09-10T14:24:00.000-03:00Estimados,<BR/>El fallo es ejemplar.<BR/>Sin embargo, la interpretación integradora que efectuó el Superior Tribunal sobre el Jurado de Enjuiciamiento y el CAM no termina de convencer.<BR/>Tal vez hubiera sido más ajustado al respeto de la división de funciones estatales que la Corte provincial convalidara sendos nuevos órganos constitucionales pero (i) o instara al Congreso para la convocatoria de una nueva constituyente con temario específico, (ii) o dejara librada toda reglamentación sobre ellos al poder legislativo provincial, sin renunciar al eventual control de la constitucionalidad de dichos reglamentos (posibilitando la sanción de leyes "híbridas" con mayorías agravadas).<BR/>Saludos.<BR/>EstebanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-37860518574558733932008-09-10T13:04:00.000-03:002008-09-10T13:04:00.000-03:00Otro excelente post!, muchas gracias. Y si, como dice el primer comentario, hoy en La Gaceta "Arranca el proceso de destitución contra Goane". Declaraciones del gobernador Alperovich: El Gobernador dijo que desde hace dos años no se puede nombrar jueces. Con ese argumento, entre otros, justificó la iniciativa de reformar de nuevo la Constitución. "¿Usted cree que al tucumano le interesa la Constituyente?", le preguntó a un periodista.juan_tucumannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-11594691112556155182008-09-10T12:30:00.000-03:002008-09-10T12:30:00.000-03:00Que excelente serie de comentarios!<BR/><BR/>Al control judicial y al control de constitucionalidad yo les tengo bastante miedo - en muchas cátedras de administrativo y de constitucional se dice cualquier cosa y da la impresión que hay gente que quiere gobernar sin presentarse a elecciones.<BR/><BR/>Pero casos como este dejan bien en claro que las visiones más asépticas pueden ser muchísimo más peligrosas, y que a veces un juez tiene que arremangarse y, como bien decís, escribir con el lápiz negro. Y usar un 4H, para que no se lo borren así nomás.Ulrichhttp://www.blogger.com/profile/15432325028030786670noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-76036725796597814212008-09-10T11:58:00.000-03:002008-09-10T11:58:00.000-03:00Gustavo, este fallo, como habrás notado si seguís las coberturas de La Gaceta de Tucumán, va a costarle el puesto a Goane como miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia.<BR/>El aparato Alperovichista ya se puso a rodar y se presentó juicio político contra Goane por haber participado como funcionario durante los gobiernos de facto. <BR/>Si cae Goane, también caerá Brito que atesora similar curriculum. <BR/>Dos magistraturas más para que rellene José Jorge.<BR/>Peligrosísimo avance del PE sobre la Justicia.<BR/><BR/>Saludos, Francisco.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-32218133411429679312008-09-10T10:27:00.000-03:002008-09-10T10:27:00.000-03:00Gustavo!<BR/>excelente el post!<BR/>es un fallo que -por lo menos a mi- me ayuda a volver a creer en el derecho y en la justicia, y en su íntima -y necesaria- vinculación. Y que donde dice A, podemos decir que dice A´o A´´, pero no Z.<BR/>No es poco. y en tiempos escépticos, y de realismo (a la norteamericana) es un montón.<BR/>un abrazo<BR/>MartínAnonymousnoreply@blogger.com