tag:blogger.com,1999:blog-12170487.post5570646733306886827..comments2009-06-05T13:36:58.823-03:00Gustavo Arballohttp://www.blogger.com/profile/07284901819191320293noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-10799529942742460622009-06-05T13:36:58.823-03:002009-06-05T13:36:58.823-03:00jaja mi profe de publico es un capo la verdad lo admiroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-88784010467272080332008-09-30T01:48:00.000-03:002008-09-30T01:48:00.000-03:00Gustavo: <BR/><BR/>¿no te parece que el 190, que regula la puesta en peligro de nave, aeronave o construcción flotante, es un supuesto de culpa temeraria, en el primer párrafo, y de culpa temeraria, calificada por el resultado, en los dos párrafos siguientes?<BR/><BR/>Si ello eds así, el primer párrafo prevé un máximo de ocho años, mientras que el tercer párrafo es un supuesto de culpa temeraria calificada por el resultado que, en caso de muerte, llega a un máximo de 25 años.<BR/><BR/>Los argumentos posibles los pongo en un post en el blog.<BR/>Saludos,<BR/><BR/>ABABovinohttp://www.blogger.com/profile/03865239657981831455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-13686792281301804492008-09-28T22:51:00.000-03:002008-09-28T22:51:00.000-03:00Gracias por el post, es muy útil...debo admitir que no entendía las diferencias entre los delitos!<BR/><BR/>Beso<BR/><BR/>p.d: muy muy muy buen chimento!!Princesa Sukimukihttp://www.blogger.com/profile/17039309918451715821noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-59992889539779059922008-09-26T01:37:00.000-03:002008-09-26T01:37:00.000-03:00Yo no descartaría el dolo eventual en Omar Chaban.<BR/><BR/>Salvatore Albano declara en un par de audiencias, y va a dar que hablar. Acuérdense del nombre, porque lo van a ver en todos los medios. Puede ser la clave del dolo eventual.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-89698814279088412342008-09-24T01:41:00.000-03:002008-09-24T01:41:00.000-03:00Genial! me lo imagino a Z. moviendo la cabeza al ritmo del koala de Rocío Marengo.<BR/><BR/>Te envidio el acceso a esas anécdotas.Tomáshttp://www.blogger.com/profile/11724742844829957376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-47224587531507063782008-09-24T01:11:00.000-03:002008-09-24T01:11:00.000-03:00Muy bien Tomás, esa es una de las respuestas "tramposas" (la trampa en este caso es porque es una ley muy nueva, no aparece incorporada a los códigos rojos de Zavalía, no se enseña en la facultad, y ni siquiera rige todavía).<BR/><BR/>Fuera de eso, en la lógica del Código el tope para los culposos más graves nunca pasa de cinco años, que también es el de la pena del estrago culposo.<BR/><BR/>Queda la otra respuesta que como -pensandolo bien- es demasiado "tramposa" la pongo acá mismo. El art. 227 ter. aumenta el máximo de la pena establecida para cualquier delito "en un medio, cuando la acción contribuya a poner en peligro la vigencia de la Constitución Nacional". <BR/><BR/>Entonces, yo pensaba en un caso donde -no me pregunten cómo- un delito culposo contribuya a poner en peligro la vigencia de la Constitución Nacional.<BR/><BR/>No sé si habrá leyes extra código que tengan delitos con penas culposas superiores a cinco años, pero asumo que no las hay. <BR/><BR/>***<BR/><BR/>El año pasado, Zaffaroni fue a ver una obra de teatro a la calle Corrientes, una obra "seria", lógico. Pero no quedaban más entradas. Saliendo de la boletería, Sofovich lo reconoció, se acercó para saludarlo, Zaffaroni le contó lo que le había pasado y Sofovich le ofreció que viera su obra y le dijo que era un vodevil lindo, que le iba a gustar. <BR/><BR/>Zaffaroni, como hubiera hecho cualquiera de nosotros, aceptó. Y, tomá pa vos, la obra le gustó.Gustavo Arballohttp://www.blogger.com/profile/07284901819191320293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-33288806996090760752008-09-24T00:50:00.000-03:002008-09-24T00:50:00.000-03:00Bueno, la ley 26.394 que derogó el Código de Justicia Militar, modificó —a su vez— el Código Penal. <BR/><BR/>Esa ley plantea y agrega un nuevo <B>art. 253 ter </B> que prevé una pena de 2 a 8 años de prisión al militar que por imprudencia o negligencia, impericia en el arte militar (?) o inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo en el curso de un conflicto armado o de asistencia o salvación en situación de catástrofe, causa o no impide la muerte de una o más personas o pérdidas militares, si no resultare un delito más severamente penado.<BR/><BR/>Curiosidades: al margen de la subsidiariedad expresa del final, el artículo HOY no tiene vigencia. La ley dio 6 meses para que entre en vigencia, período en el cual se divulgará y capacitará a los muchachos sobre su contenido y aplicación. (Art. 7, ley 26.394). Siendo que es de agosto, tenemos aun hasta Febrero aproximadamente.<BR/><BR/>No sé si voy con la consigna. Pero me parece que un 8 años por un delito culposo, es bastante heavy.<BR/><BR/>Como detalle, no aclaraste que tipo de pena corre. Tal vez a alguno le cueste menos ir a prisión, que pagar 20k en pesos o quedar inhabilitado para algo de por vida.<BR/><BR/>Con respecto a la entrada, coincido. Miento: coincido con lo de Chabán y coincido que va a ser MUY complicado el modo en que los medios van a tomar una eventual condenación "lógica" (¿justa?) a Chabán. <BR/><BR/>Difiero con Callejeros, que me genera la sensación de que van a hacer todo lo posible, todo lo que judicial y formalmente puedan hacer sin ser demasiado papanatas, para absolverlos. <BR/><BR/>Si Chabán tiene la condena que se merece, prácticamente no va a tener prisión efectiva (no tiene acaso ya 3 de preventiva en su haber?) y si a eso le sumás a Callejeros con una condena, agarrate catalina.<BR/><BR/>Al día siguiente aparece la dra. Conti a repartir juicios políticos.Tomáshttp://www.blogger.com/profile/11724742844829957376noreply@blogger.com