Comments on saberderecho.com: Panorama poselectoral de la Justicia

En cuando al control de 5 voluntades (4 parlamenta...

2009-07-07T12:07:20.569-03:00

En cuando al control de 5 voluntades (4 parlamentarios + Losardo por el PEN) en el Consejo de la Magistratura (no va a ver cambios)no estoy tan de acuerdo.
La el dice: Que entre Diputados y Senadores se designarán tres legisladores por cada una de ellas, correspondiendo dos a la mayoría y uno a la primera minoría.
Si tenés en cuenta que el OFICIALISMO, pasa a ser la primera MINORÍA, (ya que MAYORIA númerica no va a tener) entiendo que se modifican las fuerzas en el SEUDO-CONTROL DE LOS JUECES.
El punto es que, ahora hay que readecuar la interpretación, porque la ley habla de mayorías y hoy (10/12/2009) nadie va a tenerla. CHAN!
Como quedaría eso a tu criterio?
Post scriptum: El académico es el caballo del comisario (no pierdas de vista eso) = 6 VOLUNTADES.-
Espero comentarios

Me resultó interesante el exámen del escenario pos...

2009-07-07T11:45:16.476-03:00

Me resultó interesante el exámen del escenario post-electoral.
Si bien la observación dejó de lado el efecto de la influnza A (h1n1) me parece que es un tema para poner de resalto las contradicciones institucionales, de un conato de anuncio de EMERGENCIA SANITARIA, del Jefe de Gabinete, Sergio Massa el día despues de acto eleccionario, con las declaración del actual Ministro de Salud de la Nación, indicando la existencia de una EMERGENCIA SANITARIA desde el 2002 vía Decreto PEN N° 486/02.
Ergo, hace 7 años que las compras de insumos son por compra directa?
Exiten informes de la SIGEN, en ese sentido?
Los ex-Ministros del área, están limpos de culpa y cargo?
Existen denuncias penales en razón de presuntas "malas compras"?
Algunos interrogantes que me surgen.
Creo que el refrán a rio revuelto ganancia de pescadores, que es más viejo que la biblia hoy precipita con todo su impacto.
FMP

Gustavo, en principio comparto tu análisis aunque ...

2009-07-06T20:54:22.009-03:00

Gustavo, en principio comparto tu análisis aunque haría un matiz teniendo en cuentra la materia juzgada. En la justicia criminal y correccional federal -Oyarbide, Canicoba y demás-, la regla se aplica con claridad, a menor poder del gobierno, mayor será su activismo judicial contra los funcionarios K; así fue con Menem y la Alianza . En cambio, en cuestiones constitucionales, administrativas o tributarias que no pasan por esos jueces -algunos de la famosa servilleta-, el tema es un poco más vidrioso. Ahí me parece que si bien existen jueces acomodaticios, hay otros que de buena fe, cualquiera sea el caso, son más proclives a fallar a favor del Estado, sobre todo en cuestiones patrimoniales. Y viendo lo que pasó en los 90´ con las privatizaciones, las instancias inferiores en general fallaron en contra del gobierno -Aerolíneas y Aeropuertos que derivaron en per saltum, rebalanceo, etc.-. Con los K también se dictaron fallos en contra de sus intereses -retenciones, ley espía, intervención de TGN- y otros a favor -reforma del Consejo de la Magistratura, fusión de Multicanal-Cablevisión, venta de las acciones Transener-.
En cuanto a la Corte, si bien nunca fue demasiado adicta, creo que K eligió a los remplazos de Bubby Nazareno et al con dos temas en la cabeza: derechos humanos y pesificación, sobre todo deuda pública. Ojo, no digo que hayan fallado a favor para retribuir el nombramiento, pero lo cierto es que la nueva integración cambió la jurisprudencia anterior - por lo demás, "Galli" me parece un engendro horrible que sacaron para apoyar al canje de deuda y que para peor se sigue aplicando sin ningún distingo a cualquier caso, por ejemplo, da lo mismo el honorario consolidado de un abogado que litigó contra el Estado, que los bonos de un fondo buitre-.

¿El caso "Candy" es una muestra? Con un ...

2009-07-05T21:01:42.499-03:00

¿El caso "Candy" es una muestra? Con un guiño al PEN, claro, por la prescripción...

Sandy Claws

Se agradece el dato del paper. Lo voy a buscar. Cr...

2009-07-04T22:56:24.287-03:00

Se agradece el dato del paper. Lo voy a buscar. Creo además que este fenómeno se palpa más en las instancias ordinarias. Los jueces de primera instancia reaccionan enseguida. Mirá a Oyarbide cómo se apuró a decir que lo va a citar a Jaime. Y las Cámaras cuando entienden en los incidentes importantes, como libertades o faltas de mérito.

La CSJN tiene válvula de escape, y retarda mucho más su reacción, ya que puede pisar un expediente mucho tiempo, o devolverlo al limbo con un 280 (obvio, sigo hablando de interlocutorios, los definitivos los agarra pero llegan varios años después).

De todos modos, esto lo sabemos bien los que miramos estas cosas de hace rato. El tipo que la tenía clara era Dromi. Ministro de Obras Públicas de Carlitos, se mandó las privatizaciones más rápidas del mundo (posta: a Thatcher le tomó casi cinco años lo que a nosotros uno y medio), y cuando la tinta en los decretos de adjudicación todavía estaba fresca, el gordo se fue a la embajada en Madrid a comer bananas con dulce y mirar cómo la joda seguia sin él, y la prescripción penal eventualmente lo cubría mejor que un ejército de abogados.