tag:blogger.com,1999:blog-12170487.post6691425911876933308..comments2007-12-26T09:12:36.473-03:00Gustavo Arballohttp://www.blogger.com/profile/07284901819191320293noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-56975270295479063912007-12-26T09:12:00.000-03:002007-12-26T09:12:00.000-03:00Ulrich:<BR/><BR/>El tema de si la Administración puede "de oficio" decidir que no va a aplicar una ley por inconstitucional es problemático. Porque de lo contrario, podría asumir un control de constitucionalidad de facto por la desaplicación de normas votadas por el Legislativo. Solución alternativa: que el Fiscal de Estado o Procurador demande la <BR/>inconstitucionalidad de la ley. <BR/><BR/>Horacio: escribime al mail que figura al costado, arballo@gmail.comGustavo Arballohttp://www.blogger.com/profile/07284901819191320293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-69102772313010473032007-12-25T18:06:00.000-03:002007-12-25T18:06:00.000-03:00Excelente Blog. Me gustaría que tratara el tema correo electrónico, especialmente a raíz de un proyecto que tiene media sanción. Quisiera hacer algún aporte. (Horacio)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-77346693345118894422007-12-21T11:23:00.000-03:002007-12-21T11:23:00.000-03:00Todo el pseudo-debate alrededor de este veto es una clara señal de como fallamos, como sociedad, en la educación jurídica en el secundario. Tener que explicar que una provincia no puede legislar en materia penal de fondo es desalentador. Y lo peor es que tenemos que salir a aclarar o "atajarnos" de nuestras opiniones sobre la ley en sí.<BR/><BR/>Hay un punto muy básico: la administración pública esta obligada a no ejecutar leyes inconstitucionales, y el veto es una de tantas herramientas dispuestas para eso. Es una doctrina vieja de la Procuración del Tesoro (se acuerdan del mecanismo de la "inaplicación de la ley inconstitucional" de Marienhoff?), y en un caso de inconstitucionalidad objetiva como este, la situación no merece otra solución.<BR/><BR/>Hay un antecedente de la Corte, sobre la inconstitucionalidad de un artículo de la Constitución de Córdoba que consideraba bien de familia a las vivienda sin necesidad de trámite previo alguno.Ulrichhttp://www.blogger.com/profile/15432325028030786670noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-61304621666621187622007-12-20T13:22:00.000-03:002007-12-20T13:22:00.000-03:00Telepatía!<BR/>Estuve a punto de escribirte en el mail que hicieras un post sobre este tema, pero me ganaste de mano.<BR/>También estaba esperando que "saltara" Gil Dominguez, como lo hizo ayer en "La Arena"..<BR/><BR/>PD: Nils partió para Santa Rosa, mañana te visita. aludos.karoGnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-18184934151928470002007-12-19T22:49:00.000-03:002007-12-19T22:49:00.000-03:00Muy bueno tu post. Sobre todo la parte "federal"(va a haber que agregar un tercer manual a todo: parte general, parte especial y parte federal...). Ojalá en la prensa uno encontrara notas de este tipo que, sin perder su intención de opinar, sean didácticas, etc.<BR/>Muchas gracias!Alejandronoreply@blogger.com