Comments on saberderecho.com: Fallo contra Google y Yahoo: condenar al bibliotec...

Creo que somos miopes. El árbol nos tapo el bosque...

2010-03-08T02:43:32.626-03:00

Creo que somos miopes. El árbol nos tapo el bosque. Si cada persona demanda a los buscadores, estos tendrán que buscar la forma de zafar de alguna manera, quizás, un botón -esto me jode o contenido inapropiado-. Pero de ninguna manera podemos permitir que desde dentro de los motores de búsqueda se seleccionen y empiecen a clasificar todos los contenidos.
Llegaríamos al exceso de censura por parte de los buscadores.
Claro, los buscadores son pocos y los sitios de porno miles. Si un juez se pone los pantalones largos y empieza a clausurar, perseguir y condenar económicamente a los sitios pornos, de apoco estos se limitaran y dejaran de joder. Por supuesto, estos últimos tienen guita y poder, mas que yahoo y google.
No debemos permitir que censuren nuestra libertar de prensa virtual. Yo puedo decir lo que quiera, luego seré responsable. Pero si antes de poder dejar trasmitir mis ideas soy censurado porque digo tal o cual cosa que a “X” con poder o dinero le jode caeríamos nuevamente en el siglo XVIII.

repatriation conservative appointments awash conta...

2009-12-22T01:17:56.279-03:00

repatriation conservative appointments awash contacting urls medimmunes dealingin eewebsite splices fresh
semelokertes marchimundui

Gustavo, espero ansioso tu comentario sobre las ac...

2009-08-06T09:12:08.935-03:00

Gustavo, espero ansioso tu comentario sobre las acciones legales de clarin contra el blog quetepasaclarin.

Pésimo fallo. Y "Campillay", bien, grac...

2009-08-04T23:11:47.120-03:00

Pésimo fallo.
Y "Campillay", bien, gracias!!!!!

Gustavo, muy buen post. Coincido a medias con Hern...

2009-08-03T10:04:15.481-03:00

Gustavo, muy buen post.
Coincido a medias con Hernán.
Creo que es muy difícil "controlar" todo lo que se linkea, y poner una traba de ese tipo, atentaría contra las "virtudes" del buscador.
Además es muy difícil para el buscador, saber qué genera daño y qué no.

Saludos

Estoy de acuerdo con que se disponga que Google y ...

2009-08-03T09:44:08.765-03:00

Estoy de acuerdo con que se disponga que Google y Yahoo tomen medidas para que no enlacen el nombre de una determinada persona, más o menos famosas, con sitios lesivos para su intimidad. No así con la condena de daños y perjuicios -al menos no estoy seguro-, que en todo caso debería recaer sobre los responsables de cada uno de los sitios.
El tema es que salvo en las primeras demandas de este estilo -que son todas llevadas por el mismo abogado-, las actoras no demandaron a los titulares de las páginas porno o de escorts, obviamente porque no les conviene. Google pidió que se los cite como terceros obligados, pero hasta donde yo se, los jueces venían rechazando la intervención con argumentos bastante endebles desde lo procesal, pero que tenían cierta lógica subyacente: si en un caso admito la citación de diez tipos que manejan estas páginas , más adelante me van pedir la de veinte y así van a crecer hasta convertir a estos juicios -que son más de 300- en casos inmanejables.
Gustavo, una pregunta: ¿te parece que si estuvieramos en EUA esto podría haberse hecho por una class action y no en 300 demandas diseminadas en 20 o 30 tribunales diferentes?

Si hago una pagina donde ponga mi nombre asociado ...

2009-08-03T09:04:57.631-03:00

Si hago una pagina donde ponga mi nombre asociado a algo porno, como escort o lo que sea, y hago que google me encuentre....
Hago juicio y listo.
Muy sencillo señores jueces....
no pueden sentenciar a google o yahoo, al contrario, agradezcan a estos sitios que encontraron contenido inapropiado utilizando el nombre de esta señorita.

Lo que no me termina de cerrar es si existe la pos...

2009-08-02T10:26:10.455-03:00

Lo que no me termina de cerrar es si existe la posibilidad técnica de eliminar estos linkeos generadores de reclamos. Y si de existir, puede ser automática (un bot) o si debe ser activada con por lo menos una denuncia.

Convengamos que la forma en que gmail filtra el spam y el base del sistema de búsqueda de google, son de los secretos más codiciados de internet, y probablemente la fuente de su fortuna y éxito. No creo que les sea un gran desafío técnico establecer un mini-centro de denuncias y algun bot que elimine links cachondos generadores de eventuales reclamos. Y aun así, habría que ver si éste mismo sistema no podría ser usado con abuso por otras personas.

Este fallo se va a repetir con otros famosos.

Ahí va a haber un problema enorme de cómo hacer el...

2009-08-01T18:38:14.779-03:00

Ahí va a haber un problema enorme de cómo hacer el profiling de lo que se considere "contenido dudoso". Incluyendo la liberación por todos los buscadores de los algoritmos. ¿Y los falsos positivos? Si en la justicia se tiene tanto cuidado con eso, no debiera pasar lo mismo con los contenidos de internet? De hecho, esto puede relacionarse con lo que le pasa al pibe de Mundo Perverso con los contenidos de Artear.
Dada la tremenda importancia de Google, esto no sé si no está como mínimo a la par de lo que se genera por ejemplo en EEUU con el policía que detuvo a un tipo negro de Harvard por ser negro y que ameritó la intromisión del presidente y una cumbre de la cerveza.
En este punto creo que habría que haberse sopesado el derecho del conjunto {todos los famosos que puedan ser asociados a escorts} con el de {todo el resto de la gente}. Si se aceptan límites a otros derechos constitucionales, ¿por qué no límites al derecho sobre la imagen propia? ¿Qué pasa si AvrilX se arrepiente de sus fotos caminando desnuda por la 9 de julio?

Saludos,
Son las instituciones, estúpido

Perdón. Me salió en primer lugar "Saber leyes...

2009-08-01T17:42:59.726-03:00

Perdón. Me salió en primer lugar "Saber leyes.."

"Si yo tengo un blog de derecho y mañana digo...

2009-08-01T17:42:12.436-03:00

"Si yo tengo un blog de derecho y mañana digo que Virginia de Bandana es escort, el responsable debo ser yo, no google."
Pongo "bandana escort" en Google. Me salió en primer lugar.