tag:blogger.com,1999:blog-12170487.post835619951124773582..comments2009-04-27T21:32:29.596-03:00Gustavo Arballohttp://www.blogger.com/profile/07284901819191320293noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-23282010854305622882009-04-27T21:32:00.000-03:002009-04-27T21:32:00.000-03:00La doctrina de este plenario es un desastre, una simplificación ridícula y se basa en una irrealidad. Los puntos principales, que estaba desarrollando mejor para un post en mi blog, y que GA ya advirtió, son estos:<br /><br />1. La tasa "activa" no es uniforme. Depende de cómo se administra cada banco y qué tipo de cartera de activos ha formado. Ya sé, usan la del BNA. Pero no entiendo por qué esa, y no la de un banco que preste más caro/más barato.<br /><br />2. El deudor remiso, más allá de que haya estado "mal" en no pagar, no tiene por qué pagar al acreedor una tasa que incorpora servicios y costos que son propios de la actividad bancaria. La tasa para operaciones activas incluye el costo de capital en los que el incurre el banco, el costo operativo, las previsiones por riesgo de tasa y de incobrabilidad, y una ganancia. Qué tiene que ver "no pagar" con un precio que incluye tantos componentes, y en los que el acreedor jamás pudo incurrir?<br /><br />3. La tasa "activa" no equivale a NINGUN COSTO DE OPORTUNIDAD del acreedor. En todo caso, deberá probar que tuvo que tomar un préstamo para cubrir el capital del cual se vio privado, pero de ninguna manera le corresponde una tasa tan exorbitante.<br /><br />Sigo luego, pero creo que esto vale como punto de partida...Ulrichhttp://www.blogger.com/profile/15432325028030786670noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-42725580038794764992009-04-27T20:46:00.000-03:002009-04-27T20:46:00.000-03:00Me pareció una nota muy interesante. Comparto muchas cosas. Muchas veces participé de cursos o congresos dados por quienes integran hoy la Cámara Nacional Civil y la verdad que dan pena. Lindo vacío dejaron Bueres y Highton, con ellos se fueron los mejores juristas que se vieron en los últimos tiempos en Lavalle 1220.Federico Colombohttp://www.blogger.com/profile/05676764681897965062noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-90064844573987508142009-04-27T20:33:00.000-03:002009-04-27T20:33:00.000-03:00Coincido Hernán.<br /><br />GA, si bien las propuestas de un congreso jurídico no son vinculantes, hay que reconocer que influyen en las opiniones de los autores, en las decisiones de los jueces y en el pensamiento del legislador. <br />Eso creo, un abrazo.Agustín Álvarezhttp://www.blogger.com/profile/04665348897173844642noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-41194453420928100882009-04-27T18:22:00.000-03:002009-04-27T18:22:00.000-03:00Hay una cuestión de equidad que no veo que esté en el fallo, ni en tu comentario, que es la siguiente:<br />Casualmente, oh, en los fueros en los que quienes pagan son las empresas, es decir, civil y laboral, tradicionalmente se aplicó la tasa pasiva, y en el fuero en el que quienes pagan son los pobres giles que no pueden pagar sus deudas, se aplicaba la tasa activa. (Había algunas trampitas además, porque si uno iba a cobrar a un concurso un crédito de origen laboral o civil se aplicaba la tasa de origen es decir, oh magia, la pasiva)<br />Hace unos años que en el fuero laboral se decidió aplicar la tasa activa, y ahora por suerte se aplica en el civil también.<br />Creo que, en este sentido debe haber uniformidad so pena de una discriminación infundada entre un derecho de origen laboral, civil o comercial.<br />No me quiero extender, pero básicamente es eso.<br />Saludos.L!http://www.blogger.com/profile/15092328213764605734noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-34970350171969847392009-04-27T17:56:00.000-03:002009-04-27T17:56:00.000-03:00A mi el titulo me casuó mucho, admito.<br /><br />El paradigma de los titulares irritantes, es el diario judicial (.com). Esos si que toman algo para la creatividad.<br /><br />t.Tomáshttp://www.blogger.com/profile/11724742844829957376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-4502825701871208112009-04-27T09:42:00.000-03:002009-04-27T09:42:00.000-03:00Agustín, hacer que cada título sea un chiste o un juego de palabras empalaga y confunde. Lo podemos aceptar cuando se trata de algo que sabemos todos (por eso tal vez se lo disculpemos a Olé: cuando uno mira el Olé, ya sabe cómo salió el partido) pero en periodismo la primera función del título es informar, no hacerse el ingenioso. <br /><br />Hernán, el punto dos debería haberlo puesto en el cuerpo del post, es una razón fuertísima.Gustavo Arballohttp://www.blogger.com/profile/07284901819191320293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-88470821638850555162009-04-27T08:52:00.000-03:002009-04-27T08:52:00.000-03:00Gustavo:<br /><br />¿Por qué no te gusta esta forma de titular? ¡Está buenísima!<br />A mí siempre me sorprendió la creatividad del olé.Agustín Eugenio Acuñahttp://www.blogger.com/profile/14251560730839239312noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-86422044959959762312009-04-26T14:27:00.000-03:002009-04-26T14:27:00.000-03:00Ayer escribí algo pero por alguna razón que desconozco no quedó colgado. <br />Decía que no tenía una posición tomada respecto al tema de la tasa de interés y que me inclinaba por aplicar la activa -parece justo desde el punto de vista del acreedor-. Pero, además de los reparos que menciona GA, puede tener algunos efectos colaterales perniciosos que se aprecian en la práctica diaria. <br />Hoy por hoy, creo que todos los fueros nacionales y federales de la Capital aplican la tasa activa menos Contencioso Administrativo y la Corte. <br />1) A lo mejor en vez de morigerar la litigiosidad, la aplicación de la tasa activa la termina aumentando teniendo en cuenta que para establecer la base regulatoria de los honorarios se deben computar los intereses corridos durante el transcurso del juicio, cualquiera sea su resultado (en CABA todos de acuerdo menos la Corte -"Serenar"-). A los abogados que tengan honorarios para cobrar en el pleito -no importa si su cliente gana o pierde- una de esas les conviene que se demore la resolución para que se acreciente la base. <br />2) Relacionado con lo anterior, ¿qué pasa si el expediente duerme un tiempo irrazonable en algún despacho judicial? ¿Por qué el deudor debe hacerse cargo de esa demora si no le es imputable? Y éncima la Corte, que ya tiene dicho que la aplicación de una determinada tasa de interés -salvo que se trate de deuda consolidada- no suscita cuesitón federal ("Bco. Sudameris c. Belcam"), puede tener un expediente más de un año para aplicar un 280, generando más intereses y nadie puede decir nada. <br />3) La tasa activa muchas veces se la utiliza porque está prohibida desde 1991 la actulización monetaria, como una forma encubierta de "reponteciar" -horrible invención diría Belluscio- el crédito. <br />A lo mejor podrían diferenciarse las deudas de dinero, en donde la posición del acreedor se asemeja a la de un banco, de las de valor. No estoy seguro.Hernánhttp://www.blogger.com/profile/02242346020361052434noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-46943016822500800622009-04-26T01:53:00.000-03:002009-04-26T01:53:00.000-03:00muy buen blog, me gustó. voy a pasar seguido por aqui..<br />saludosEl Infaliblehttp://www.blogger.com/profile/17888874375941736218noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-23930963035186594052009-04-25T23:05:00.000-03:002009-04-25T23:05:00.000-03:00Sé q no hace al fondo de la cuestión, pero una vez tuve oportunidad de hablar con una secretaria letrada de un magistrado de la corte sobre esta cuestión de la televisación de sus discusiones -tengo entendido q también lo hace el supremo de méxico- y me dijo q no le parecía demasiado razonabla dado las idas y venidas q tiene un proyecto de sentencia entre el letrado y el supremo.<br />discutible....<br />saludo<br />forlandoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-14235092474858244972009-04-25T22:42:00.000-03:002009-04-25T22:42:00.000-03:00El título del post es una joyita eh...Matiashttp://www.blogger.com/profile/04597722812180990882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-89342073858737561032009-04-25T15:36:00.000-03:002009-04-25T15:36:00.000-03:00ahora falta dar vuelta el plenario "green" que hace los acuerdos transaccionales oponibles a terceros (ej. base arancelaria de los peritos)<br /><br />como camarista la highton se opuso, planteando la posibilidad de fraude, cuando el caso llegó a la corte no se excusó: simplemente no votócansarnosohttp://www.blogger.com/profile/13723424090897050967noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-17437566789643717372009-04-25T12:10:00.000-03:002009-04-25T12:10:00.000-03:00Alvarez:<br /><br />Nos queda la duda si las recomendaciones de las Jornadas son demostraciones de consenso académico u operaciones comando de lobby doctrinario. <br /><br />Hablo no sólo de estas en particular, sino de cualquier "Jornada", o de cualquier "Declaración" de una "Academia" impersonal. Los argumentos deben discutirse en base a sus méritos, si no nos va a terminar legislando no el Congreso de la Nación sino el Congresito de Derecho Civil.<br /><br /><br />Acuña:<br /><br />Cuando un juez del STF habló en Buenos Aires y contó que televisaban sus discusiones, no lo podíamos creer. Yo imaginaba -como muchos- que esos debates eran posteriores a un debate previo privado, de modo que cuando se planteaba públicamente, la cuestión ya venía "conversada", y son como lso debates legislativos, en el curos de los cuales ninguno hace cambiar de opinión al otro. Sigo creyendo eso, pero se ve que puede haber sorpresas pirotecnicas.<br /><br />Igual estoy de acuerdo: de esta forma te asegurás para siempre que los jueces saben presencialmente de que se trataba el caso (y no de que han firmado al pie lo que le dijo un secretario que estudio el tema).<br /><br />Ulpianus:<br /><br />Tenés razón. En mi descargo puedo decir que agregué los temas en las post-datas y que dije cual era el criterio que se aplicaba en mi jurisdicción, criterio que me parece el más correcto, por aquello del justo medio.<br /><br />Un miedo que tengo es que se "federalice" el plenario porteño, por la manija que le van a dar desde las publicaciones de doctrina. Y que se "federalice" mal, aplicando tasa activa a lo bruto, sin la salvedad que el Plenario acota en la cuestión cuarta.Gustavo Arballohttp://www.blogger.com/profile/07284901819191320293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-74829771251578373632009-04-25T10:08:00.000-03:002009-04-25T10:08:00.000-03:00Estoy en desacuerdo con que se haga una crónica de los plenarios de las Cámaras de vaya uno a saber donde (adivino que de la Cap. Federal) como si fuese la pauta para todo el país. Acaso debiera aclararse en el título que se trata de la "tasa activia" para el transito lento del fuero de Cap. Fed. o del lugar que fuese.<br /><br />En forma similar, para los noticieros porteños, por ej., un bache o un semáforo roto en cualquier calle es noticia de interés nacional. A la inversa, un bache en una calle de cualquier pueblo de cualquier provincia no es noticia para ellos.<br /><br />Sí esta bueno que se informe el criterio de la CSJN, es útil y relevante.VLPIANVSnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-13311016476502311792009-04-24T23:43:00.000-03:002009-04-24T23:43:00.000-03:00Yo no quiero comentar el fallo.<br /><br />Pero sí me pareció buenísimo el video.<br /><br />¡Eso es transparencia! ¡Eso es publicidad! <br /><br />¿Veremos algún día que la CSJN haga algo así?Agustín Eugenio Acuñahttp://www.blogger.com/profile/14251560730839239312noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12170487.post-78751967280231811432009-04-24T21:45:00.000-03:002009-04-24T21:45:00.000-03:00Todavía no pude leer el fallo completo, pero esta solución fue la recomendada por las XXI Jornadas Nacionales de Derecho Civil en Lomas de Zamora en el 2007.<br />En cuanto lea el fallo entero, comento como la gente (como la gente bien).<br />SaludosAgustín Álvarezhttp://www.blogger.com/profile/04665348897173844642noreply@blogger.com