De éste:
"Se trata pues de considerar el derecho de una manera nueva y fecunda: como un elemento vivo y continuamente progresivo de la vida social; y de estudiarlo en el ejercicio mismo de esta vida social. Esto es verdaderamente conocer el derecho, como las leyes mismas nos mandan comprenderlo (...) Saber, pues, leyes, no es saber derecho; porque las leyes no son más que la imagen imperfecta y frecuentemente desleal del derecho que vive en la armonía viva del organismo social…” (Juan Bautista Alberdi, "Fragmento preliminar al Estudio del Derecho", 1837)
Hay muchas cosas que se siguen de eso: la insuficiencia del puro positivismo, la idea de que el derecho es más que una colección de leyes.
La implicitud de ello: que las normas deben ser valoradas, interpretadas, argumentadas.
Y, tal vez, que esa argumentación es demasiado importante para dejarla sólo en manos de juristas.
El derecho es, en cualquier caso, una cosa viva, y no muerta.
Esa expresión está emparentada con "el que sólo sabe derecho, no derecho sabe".-
ResponderEliminarSigo pensando que el positivismo jurídico es la unica cosa que nos iguala, emparenta, nos da garantías y seguridad en la interpretación. Lo demás es la tecnica por la cual quien interpreta primero decide y despues elige la norma ¿hace falta que diga lo peligroso que eso es?
ResponderEliminar