saberderecho.com

Algo sobre teorías y prácticas del derecho

miércoles, octubre 28, 2009

Post de miércoles: energizantes, rial, clarín, etc.

- Opinábamos aquí acerca de la prohibición de la venta de energizantes. ¡Absurdo! Miren la lógica del tema: la bebida en sí es inocua, pero como mezclada con otra bebida "intoxicante" puede potenciarla, la prohíbo (mientras tanto, la bebida intoxicante queda permitida).

- Censuramos a Rial. Jorge Rial iba a a venir a disertar a la Universidad Nacional de La Pampa. No, en serio: iban a hacer el "espectáculo" de Rial en el Aula Magna. La historia es un poco más larga: en Santa Rosa hay una tradición de alquilar el Aula Magna (que es en verdad un auditorio de gran capacidad) para que se hicieran espectáculos. El anteaño pasado hubo algún escandalete cuando vino "El champán las pone mimosas" [espectáculo que en su temporada de calle Corrientes fue visto accidentalmente, pero con aprobación, por un actual integrante de la Corte Suprema de Justicia de la Nación]. Al Rector, Rial le pareció demasiado, lejos del concepto y del objeto fin de lo que debía ser una institución medianamente académica. La Universidad no firmó el convenio y la presentación la van a hacer en una sala privada. Ahora Rial denuncia que lo discriminan y lo censuran.

- Contexto, 1. Rial dice "me voy a ocupar del Rector", amenaza con decir todo lo que sabe de él a su regreso al país en un avión negro. Hay dos funciones programadas, y unas 20 entradas vendidas en cada una. Que un blog tenga 20 mil visitas por mes no significa que 20 mil personas vayan a comprar tu libro. Del mismo modo, que mucha gente escuche tu programa gratis no implica que vaya a pagar 80 pesos para verte hacer lo mismo en vivo.

- Vieja cuestión judicial en la que intervine.
En 2007 yo era Secretario del Juzgado de Faltas de la Municipalidad de Santa Rosa (también, era, y sigo siendo, profesor en la UNLPam). La Municipalidad le exigía a la Universidad que se habilite el Aula Magna como una sala de teatro, ya que así se estaban haciendo espectáculos. La Universidad decía que no: que como era una institución educativa, la Municipalidad no se podía exigir que se habilitaran sus aulas. De donde surgiría lo siguiente: el concepto de la Universidad como un enclave territorial sustraído a toda legislación local. Idea absurda pero que incluso pervive y goza de buena salud como mito jurídico.

- Contexto, 2. Uno y otro caso se hermanan por el despropósito y la distorsión: invocación bastarda de rótulos jurídicos como "censura" y "autonomía universitaria".

- Espacio de publicidad. Entre muchas cosas que me llegan de gacetillas y afines, destaco esta: oferta de maestría en derecho administrativo en la Universidad de Río Negro. Imperdible para todo el que esté en zona Comahue. Más info acá.

- Agencia de noticias del poder judicial. Saludamos la iniciativa de la Corte. Ahora bien: antes de cumplir el sueño del Télam propio, deberíamos seguir el caminito de prioridades. Por ejemplo, tener una sección de estadísticas de CSJN actualizada, robusta y clara: lo que podemos ver hoy no es ninguna de las tres cosas. Palabra de honor, el día que cumplan documentamos la novedad.

- Le cobro la consulta. Ventura (no el de Rial, el otro Ventura) advierte en LN sobre los límites de la Consulta Popular, realizando una lectura básica del 40 CN y su ley reglamentaria. Más interesante y minuciosa, en Artepolítica una nota de Martín L. sobre el mismo tema.

- DER. Muy buena y nueva web coral, hace poco está en el aire derecho en red, proyecto español sobre derecho de las nuevas tecnologías, con gente que hemos citado varias veces acá como David Maeztu y Andy Ramos. Tienen una interesante Guía legal para bloggers y podcasters (pdf, 38 págs), y tal vez debiéramos tomarnos el trabajo de "traducirla" al derecho argentino. No sé si alguien se prende.

- Qué te pasa, Clarín. Ved, por ejemplo, este post de DER, comentando una decisión de la OMPI. Hechos: demanda de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid (ente estatal, propietario de la marca "Salud Madrid") contra el titular del nombre de dominio "saludmadrid.biz", un sitio que criticaba las prácticas de la Consejería. El experto toma nota de que el demandado no pretende obtener algún tipo de beneficio o ganancia económica del blog que gestiona, que quien visite el sitio comprenderá claramente de que está en un sitio web ajeno al demandante, examina su contenido para ver si hay allí intereses legítimos y reporta que busca principalmente mostrar información sobre el gremio de Inspectores sanitarios, implicando un ejercicio de la libertad de expresión y de asociación del Demandado y su colectivo. En DER titulan: "criticar en un blog no da derecho a la cesión del nombre de dominio". Hace algún tiempo decíamos acá algo parecido.

- Duda. ¿Tendría que haber escrito 9 entradas separadas, o tiene sentido este post rizomático?

20 comentarios:

  1. CLARIN NO SÓLO ESTÁ NERVIOSO SINO ALGO ESQUIZOIDE. EN EL BLOG blogs.clarin.com/maestrajubilada REFIERE UN PROBLEMITA DE WWW.BOANERENSE.COM "CENSURADO" POR VAYA A SABER QUIEN.
    Y DESPUES GASTA POLVORA EN CHIMANGOS

    ResponderEliminar
  2. No encontré el comentario en DER, pero aquí el fallo http://tinyurl.com/yjnmaxp

    ResponderEliminar
  3. Excelente este post rizomático. ¿Rial se cree el justiciero de la tele?

    ResponderEliminar
  4. fahirsch, ya arreglé el link al post de DER

    ResponderEliminar
  5. Rizomático, rizomático a full.

    ResponderEliminar
  6. Lo que decís de la autonomía universitaria me hace acordar al argumento esgrimido para inaplicar de facto la ley de la ciudad que prohibe fumar en la Facultad de Derecho de la UBA... Salís a un pasillo de dos metros de ancho sin ventanas y tenés no menos de veinte tipos -alumnos y profesores- fumando como condenados. Impresentable.
    Parece bueno el master de derecho administrativo, hay gente joven y copada.

    ResponderEliminar
  7. Aclaro que la prohibición es en espacios públicos cerrados, no en la UBA en particular

    ResponderEliminar
  8. Dr. Arballo,el viernes 30 de octubre Ud. recibió el título de especialización en derecho público en la UNC o era un homónimo?saludos y excelente blog.

    ResponderEliminar
  9. Era yo.

    Un poco raro verme con la toga, no sabía si tenía o no que usarla, al final nos las pusimos (fui con mi primo, que también recibía el mismo título) con alto riesgo de bizarrez.

    ResponderEliminar
  10. Lo felicito.El acto un poco bizarro con corte de luz incluído, calor infernal y un pequeño incidente con un "fotografo"...en fin, cosas de La Docta

    ResponderEliminar
  11. Che sobre la aunomía universitaria, la UBA la invoca para no cumplir la ley de la CABA que prohíbe fumar en lugares públicos. Eso si que es cualquiera.

    ResponderEliminar
  12. La Ley 1.799 no rige en las facultades de la UBA de la Ciudad Autónoma, y no debido a la autonomía universitaria.

    No rige del mismo modo que no rige en cualquier dependencia nacional, porque la Legislatura de la CABA no tiene competencia para ello.

    La regulación de normas antifumadores en la Casa Rosada o en el Congreso Nacional, ¿se rigen por la Ley 1.799?

    Saludos,

    AB

    ResponderEliminar
  13. PS: Gustavo, muy bueno el formato risotto

    ResponderEliminar
  14. Abovino, eso no debería ser así, la reforma del 94´ zanjó el tema de las facultades de las autoridades locales respecto de los establecimientos de utilidad pública nacional -sobre lo cual la jurisprudencia de la Corte era boyante-. Ahora es claro que las autoridades provinciales y municipales conservan el poder de policía sobre esos establecumientos, "en tanto no interfieran en el cumplimiento de aquellos fines" (art. 75.30 CN). Y no veo, francamente, cómo podría darse tal intervención por la restricción de fumar.

    ResponderEliminar
  15. En la última oración quise decir "interferencia", no "intervención"

    ResponderEliminar
  16. Gusatvo, el 28.10.09 finalmente tuvo media sanción el proyecto de ley que regula las cautelares en contra del Estado, que comentaste hace unos meses. Creo que no tuvo modificaciones.

    ResponderEliminar
  17. Hago un llamado de atención respecto del energizante. No es inocuo. Produce alteraciones en el sistema nervioso. Un primo de mi viejo, deportólogo él, acaba de asumir la vicepresidencia del COA junto a Werthein (de paso el chivo, jajaja), me desaconsejo por completo su ingesta fuera de casos muy específicos, y nunca la totalidad de la lata. Cuidado con eso.

    ResponderEliminar
  18. Muy buena la idea de hacer "cortitas y al pie". Hasta da para sección fija semanal, por ejemplo.

    ResponderEliminar
  19. Maravillosamente, la opiniГіn muy entretenida [url=http://csalamanca.com/ ]viagra online pharmacy [/url] Completamente, sГ­ http://csalamanca.com/tag/comprar-viagra/ la viagra es mala

    ResponderEliminar
  20. [url=http://tinyurl.com/y9qxher][img]http://i069.radikal.ru/1001/35/75e72b218708.jpg[/img][/url]



    Related keywords:
    euphoria Tramadol
    buy deine nachricht online site Tramadol
    vets dogs Tramadol
    saturday delivery overnight Tramadol
    Tramadol 120 cod
    buy cheap Tramadol here
    Tramadol beware shipping
    key Tramadol
    [url=http://www.zazzle.com/AlexanderBlack]Tramadol from mexico bring back [/url]
    [url=http://seobraincenter.ru]http://seobraincenter.ru[/url]
    cheap online Tramadol
    purchase Tramadol without a prescription
    buy deine nachricht online site Tramadol
    Tramadol 180 priority overnight
    dog Tramadol pain relief
    Tramadol next day delivery
    buy Tramadol without a prescription

    ResponderEliminar

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
a l g o | s o b r e | t e o r í a s | y | p r á c t i c a s | d e l | d e r e c h o

(cc) Gustavo Arballo 2005 - 2010 | | Feed | suscribirse a este blog |