saberderecho.com

Algo sobre teorías y prácticas del derecho

jueves, abril 17, 2014

Adivinanza: ítems claves para analizar un fallo.


Pizarrón de nuestra clase de ayer. Punteamos 7 items claves para analizar fallos. Anotamos 6.

Pregunta: ¿Qué falta en la lista? 

(Hay una respuesta "oficial", y otras "alternativas")

22 comentarios:

  1. que dijeron las partes?

    ResponderEliminar
  2. Yo me fijaría en ver a quien le impusieron las costas, pero yo soy yo jejeje

    ResponderEliminar
  3. Hasta ahora hemos dado con respuestas "alternativas", no con la "oficial", la NUMERO UNO al momento de analizar un fallo.

    ResponderEliminar
  4. Capaz que ver el tribunal que lo resolvió...?

    ResponderEliminar
  5. Medio obvio pero... contexto/ momento histórico?

    ResponderEliminar
  6. No a todos los anteriores. Todavía no se ha dado con la respuesta oficial.

    ResponderEliminar
  7. Faltan los argumentos de cada parte y los hechos probados. Asimismo, nada desdeñable sería una relación cronológica de los eventos del procedimiento.

    ResponderEliminar
  8. Arriesgo una respuesta: el valor relativo de la jurisprudencia como fuente de derecho...?? .

    Cito en apoyo de mi postura a un gran pensador mexicano que trabajaba con el Chavo del Ocho: "¡¡¡¡¿¿¿....Anda di que sí, ánda no seas malo, ánda siiiii......??????!!!!"

    ResponderEliminar
  9. Tenemos un ganador. La respuesta oficial, el número 1 a ver antes de pensar o analizar un fallo es tener claros LOS HECHOS del caso. Todo el resto depende de eso, y a veces lo olvidamos por nuestra (de)formación formalista y conceptualista.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y si es un fallo de casación, qué hechos podrían aparecer?

      Eliminar
  10. El contexto de la decisión. Las verdaderas razones de la sentencia a la que quisieron llegar (Duncan Kennedy, Gordillo y cía.).

    ResponderEliminar
  11. Los hechos están subsumidos en el ítem "asunto" :(

    ResponderEliminar
  12. ...nombre de autos, fecha y tribunal interviniente

    ResponderEliminar
  13. No tampoco son los hechos, si no las prueba, los hecho pueden ser una cosa, lo que podemos demostrar es otra.

    ResponderEliminar
  14. El ítem asunto se refiere a la materia jurídica involucrada y que intuitivamente permite establecer una aproximación al encuadre legal dentro del cual se va a tratar la cuestión, por otra parte la plataforma factica del caso resulta dirimente para el análisis ya que repercute sobre la determinación de los hechos relevantes para aplicar la o las normas legales pertinentes y seleccionamos desde la materia, las pruebas que deberán producirse para demostrar aquellos hechos (y no otros) y por ultimo la extension de la ratio decidendi del fallo a supuestos analogos

    ResponderEliminar
  15. El "asunto" y la "materia" no obran en abstracto, sino sobre hechos dados. La cuestión fáctica usualmente se incluye dentro la consideración de esos puntos. Pero bueno son criterios de clasificación incluir o separar ítems, cada uno con su gusto.

    ResponderEliminar

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
a l g o | s o b r e | t e o r í a s | y | p r á c t i c a s | d e l | d e r e c h o

(cc) Gustavo Arballo 2005 - 2010 | | Feed | suscribirse a este blog |