la puta madre. Que ganas de mandarle este youtube a la manga de pelotudas que siempre me estan reenviando cosas de la crueldad contra los animales, con buenas y santas intenciones (yo tengo un perro, lo quiero como a un pariente) pero que jamas las escuche alzar la voz por un humano. Es que, ellas diran, todavia hoy, "algo habran hecho". Los animales son inocentes, nosotros no. Tenemos la obligacion de no serlo.
Gustavo, acabo de leer en La Nación que la Cámara Fed de Mendoza confirmó una medida cautelar contra la ley de medios, fundándose en supuestos incumplimientos en los procedimientos en su trámite en el congreso. Mi duda es como se justifica la competencia de un juez mendocino (y de su respectiva Cámara) para entender en este asunto. Si el diputado accionante ejerce su representación y supuestamente le han privado de su oportunidad de intervenir de manera adecuada en ese debate, su afectación tuvo lugar en la ciudad de Bs. As, sede del gob. federal. El litigio en Mendoza, me hace presuponer, que hay un "forum shopping", pero tal vez me esté perdiendo de algo...
José, habría que ver si el Estado planteó inhibitoria ante el juez federal que estima competente -supongo que contencioso administrativo-. Si no lo hizo, sería bastante lamentable aunque no sería raro.
Hola, Gustavo. Nosotros también, en su momento, tomamos como pequeño hallazgo el artículo de JLB. Pero de una fuente distinta. Copiamos: http://12docentes.blogspot.com/2008/10/el-asombro-de-borges.html
| Feed | suscribirse a este blog |
la puta madre.
ResponderBorrarQue ganas de mandarle este youtube a la manga de pelotudas que siempre me estan reenviando cosas de la crueldad contra los animales, con buenas y santas intenciones (yo tengo un perro, lo quiero como a un pariente) pero que jamas las escuche alzar la voz por un humano.
Es que, ellas diran, todavia hoy, "algo habran hecho".
Los animales son inocentes, nosotros no. Tenemos la obligacion de no serlo.
Of topic: urgente votar en esta encuesta de Infovae: http://www.infobae.com/interior/home.html. Hacer circular. Gracias
ResponderBorrarGustavo, acabo de leer en La Nación que la Cámara Fed de Mendoza confirmó una medida cautelar contra la ley de medios, fundándose en supuestos incumplimientos en los procedimientos en su trámite en el congreso. Mi duda es como se justifica la competencia de un juez mendocino (y de su respectiva Cámara) para entender en este asunto. Si el diputado accionante ejerce su representación y supuestamente le han privado de su oportunidad de intervenir de manera adecuada en ese debate, su afectación tuvo lugar en la ciudad de Bs. As, sede del gob. federal. El litigio en Mendoza, me hace presuponer, que hay un "forum shopping", pero tal vez me esté perdiendo de algo...
ResponderBorrarJosé, habría que ver si el Estado planteó inhibitoria ante el juez federal que estima competente -supongo que contencioso administrativo-. Si no lo hizo, sería bastante lamentable aunque no sería raro.
ResponderBorrarHola, Gustavo.
ResponderBorrarNosotros también, en su momento, tomamos como pequeño hallazgo el artículo de JLB. Pero de una fuente distinta. Copiamos: http://12docentes.blogspot.com/2008/10/el-asombro-de-borges.html
Abrazo seguidor.